Estudio con más información. Gracias de verdad edwin por esta información.

Seguiremos pendientes de tus próximos informes y vamos a continuar hablando sobre el posible cierre parcial de gobierno, recordando que la primera administración trump sufrió un cierre de 35 días. Sí, y recordemos que la segunda administración padeció otra de 45 jornadas, el más largo de la historia de los estados unidos.

Pues bien, vamos a enlazarnos con el comentarista político de voz media, raymond azar. Raymond, gusto saludarte.

Muy buenas tardes. Cómo estás?

Gracias a ustedes por la invitación. Muy bien, gracias.

Cuéntanos cuál es el panorama? Cómo ves este presunto o este posible cierre parcial del gobierno?

Hay que decir que, agencias de dhs que ya tiene su propia financiación. Recuerden ese ese bill que pasó el año pasado del big beautiful build del presidente donald trump.

Pero qué significaría esto también para el país? Un nuevo cierre temporal?

Bueno, como ustedes mismos lo dijeron, temporal no afectaría mucho si se alarga, sí. Sin embargo, yo soy de los que no está de acuerdo con este tipo de recesos.

Pienso que los los congresistas y los senadores deben estar trabajando continuamente, así como tiene esa misma política el senador scott o el congresista mario díaz balart, darse un break. Ahorita justamente en esto, cuando ya venimos de haber tenido un un cierre, el más largo de la historia, eh, no lo veo buena idea porque no conviene a ninguno de los dos bandos políticos de cara a unas elecciones y mucho menos a la población de los estados unidos.

Y qué te parece el argumento, raymond, que tiene justamente los demócratas diciendo que no van a seguir financiando este tipo de redadas que se están haciendo, sobre todo con los resultados que han tenido. Fíjate, eh, creo que todas las el todo el movimiento de lo que a lo que lleva el dhs y el ice ha sido un poco traumático.

No? Eh vimos cuál ha sido la efectividad, por ejemplo, de tom homan ahorita en minnesota, que logró eh conciliar de alguna manera el y apagar el fuego.

Creo que en. Particularmente pienso que tuvo que haber sido el encargado desde el día 1 y tiene que ser el encargado de ahora en adelante, justamente de todos los operativos que tengan que ver con con nivel de inmigración, porque ha demostrado que con efectividad se sabe hacer el trabajo y no se llega a los niveles de violencia y a donde pueden estar incluso vidas en peligro, como ya pasó en minnesota.

Eh, hay, hay, hay que estar muy claro. O sea, independientemente cual sea la razón, si abusó el oficial, si la otra persona se arriesgó demasiado.

O sea, aquí hay múltiples factores que cuando llegas a este tipo de tensiones, las víctimas van a ser una sola y son esos justamente los que van a lamentar. No los no, no, no los del otro bando.

Entonces aquí lo que eh hay que buscar es una especie de conciliación. Si hay una, hay una situación con, por ejemplo, con lo eh, los que los funcionarios de ice no tengan cámaras, eh, máscaras no?

Pero los demócratas tampoco te ofrecen una medida que garantice oficiales de ice. Entonces aquí seguimos abriendo esa brecha de violencia que pueden ir a afectar también a los a los oficiales que están básicamente realizando su trabajo.

O sea, aquí hay de todo, yo creo, y no es por ser pesimista, pero yo creo que esto se va a alargar un poco más de lo que todo el mundo espera. Claro, porque por un lado estamos viendo que estamos en un momento en el país, como hemos comentado en muchas ocasiones, y también lo hemos comentado contigo, raymond, que definitivamente, por un lado el partido demócrata no quiere base electoral, que está muy pendiente de que no se muevan, de que exijan cambios en la agencia, sobre todo en estos, en estas redadas migratorias.

Pero por otro lado, como hemos dicho al principio, hay un grupo cada vez más mayoritario de republicanos que también le están diciendo al presidente que no dé su brazo a torcer. Cómo ves la situación y esta polarización que hay de un lado y de otro?

Raymond es que ese es el tema borja, que hemos llegado a una polarización. Mhm.

Y para que los dos bandos sean o uno ceda, literalmente, eh, ese otro bando contra la pared no es el caso en este momento. Y creo que todos van a seguir forzando.

Vemos lo que está pasando también con el parece lógico de que se que se implemente el photo id para la para un proceso electoral, pero hay un grupo que simplemente no lo quiere hacer y eso ya de por sí en el congreso ha sido una victoria para los republicanos. Hay que ver cuál va a ser el fondo en el senado.

Y lo mismo pasa acá. Entonces este aquí.

Yo creo que los políticos se tienen que poner de acuerdo. Es en base a lo que en realidad interesa a la población y no a lo que le interesa a ellos.

Al final, para enfrentar las elecciones de este año. Quiero saber, desde tu punto va a afrontar una elección de medio término cuando ya estamos hablando de este tipo de polémicas y ni siquiera hemos llegado a mitad de año, ni siquiera estamos entrando en una campaña fuerte.

Realmente la polarización que hace tanto daño, porque no podemos decir lo contrario en este momento se puede mitigar, se puede encontrar un punto en común para poder avanzar. El país, en definitiva, es el que se beneficia de eso.

Elyangelica lamentablemente yo lo dudo que pueda haber quizás un punto medio ahorita entre los dos bandos políticos en estados unidos y justamente en este año los demócratas necesitan de alguna manera frenar a donald trump y donald trump necesita de otra manera mantener su agenda. Entonces ahorita un punto conciliatorio entre ambos, no lo sé, no me cuesta verlo.

Me me encantaría, sinceramente, pero aquí hay intereses de todo tipo y que al final el afectado es el que paga justamente eh, al irs con sus impuestos, que es el ciudadano común. Correcto.

Pues bien, eh, raymond hazard, comentador