La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Importan y como siempre les decimos lo mejor en el momento en que suceden. Soy borja voces.
Pamela tiene el día libre. Comenzamos con lo urgente.
La corte suprema ha fallado en contra de una ley de colorado que prohíbe a psiquiatras y profesionales de salud mental de conversión a menores de 18 años. El caso ahora ha sido remitido a una corte inferior para que lo evalúe bajo un estándar más preciso.
El dictamen probablemente tendrá implicaciones a nivel nacional y es que hay más de 20 estados que tienen leyes similares. Vamos, si les parece, hasta la capital de nuestro país, para que edwin pitti nos explique en vivo lo edwin, muy buenas tardes.
Cuéntanos más de este fallo, por favor. Qué tal?
Muy buenas tardes. La corte suprema de los estados unidos toma una decisión que reabre un debate nacional sobre derechos, la salud mental y también la libertad de expresión.
Y es que este martes en contra de una ley de colorado que prohibía la llamada terapia de conversión, esto para menores miembros de la comunidad lgbtq, más la mayoría de los magistrados coincidió con el argumento de un terapeuta cristiano de que esta prohibición podría violar la primera enmienda. La razón la libertades fundamentales como la expresión la religión la prensa y el derecho a unirse pero sin interferencia del gobierno.
Pero eliminó definitivamente la final del caso. La corte no en cambio, la devolvió a un tribunal inferior que ahora deberá decidir si cumple con un estándar legal muy estricto.
Y hasta ahora, qué dice colorado? El estado defiende su ley y asegura que la misma no prohíbe género, sino que busca impedir prácticas destinadas a cambiar la orientación sexual de los menores de edad.
Mientras tanto, aseguran que la medida limita opciones para padres y terapeutas. Pero la consejera kiley afirma que la ley le impide ofrecer apoyo voluntario a jóvenes que buscan orientación y que este tipo de terapia no es comparable con prácticas dañinas del pasado.
El debate ahora, por supuesto, continúa, pero entre la protección de menores y la libertad de expresión, lo que se decida en un tribunal inferior precedente clave en todo el