“Es una buena decisión”: abogado analiza el veredicto del juicio contra Kimberly Potter
Joseph Malouf, abogado constitucionalista, sostiene que fue “un veredicto correcto” ya que “la fiscalía no sobreacusó” a la expolicía. El experto considera que la decisión además envía un mensaje que demuestra que cuando un policía comete un error y se justifica acusarlo, los jurados van a ser imparciales como lo requiere la constitución.
“Es una buena decisión”: abogado analiza el veredicto del juicio contra Kimberly Potter
Joseph Malouf, abogado constitucionalista, sostiene que fue “un veredicto correcto” ya que “la fiscalía no sobreacusó” a la expolicía. El experto considera que la decisión además envía un mensaje que demuestra que cuando un policía comete un error y se justifica acusarlo, los jurados van a ser imparciales como lo requiere la constitución.