>> seguimos en esta cobertura del juicio, luego del verectido ha sido hallado no culpable por cada uno de los seis delitos. Participaba en medio de estas que se llevaban a cabo en ese momento.

Ahora mismo vamos a conversar con ángel leal para analizar este veré de y entender un poco, poner en contexto lo que ha ocurrido en el día de hoy. Le doy la bienvenida nuevamente, quiero contextualizar lo que ha ocurrido acá, el 1 de noviembre de este año veíamos como comenzaba este juicio, había expectativa sobre el veredicto, ser hallado responsable de alguno de los delitos que se le estaba siguiendo, justamente el que tiene que ver con por lo menos portar un arma y no ha sido así, ha sido encontrado absolutamente no culpable de los seis delitos, podremos explicar lo que ha pasado, en este joven.

>> a primera vista y indiscutiblemente la expectativa era de que un joven menor de edad portando un arma de juego, yendo a una s. A.

Unos disturbios sociales después de una muerte polémica, era para esperar que hubiese habido algún tipo de repercusión legal, una persona no en una escena caótica y peligrosa, pero diría yo que el testigo estrella de este juicio, fue el vídeo y sucede que en el vídeo se pudo car dar imágenes de cada uno de los dispara. Y al desglosar los disparosa cada una de las tres personas que el juez le negó la posibilidad de poder catalogarlo como víctimas, se pudo armar esta defensa de que a tuvo en defensa propia cada una de las veces que él disparó respeto referente a estas personas y ese fue el por decisivo de este veredicto de no culpabilidad.

>> ¿descartaba el hecho de que hubiera delito, también debería estar allí, no se consideró en este caso que hubiese habido imprudencia, sobre todo tomando en cuenta que estaba violando una orden de toque de queda en ese momento. >> por eso le comenté, el veredicto yo me sorprende, no me asombra, entendí de que hubo un temor subjetivo de tener que utilizar, entendí que dicho temor en cada una de las tres personas que fueron agredidas, entendí que el temor pudo haber sido razonable, la que no entiendo es que no haya visto que es un uso de fuerza excesiva o quedar determinado que fue un uso de fuerza excesiva, pasa a un homicidio imprudente que es lo que usted castigarle hasta por 60 años de cárcel, también hubo la acusación de portar un arma de fuego.

Forma culposa. Eso tenía una pena de 17.

5 años, muchos estamos especulando que el jurado encuentra culpable del homicidio. Intencional .

>> nada de eso sucedió porque determinaron en su totalidad >> ¿cómo justificaba el hecho de haber violado un toque de queda? >> le desestimaron esa causa, esa causa nunca llegó al jurado, pero de las cierta acusaciones originales fueron los desestimadas.

El tamaño del cañón del rifle de 12 pulgadas, ese cargo queda desestimado y también en casi un principio de juicio o diría mucho antes de que llegara el jurado, desestimar han el toque de queda, técnicamente los cargos principales de homicidio internacional, uso de arma de fuego. >> eso obviamente se tiene que hacer así, al entender que este caso estuvo de alguna forma politizado y que la gente puede cómo recibe y cómo lee este veredicto.

>> en cuanto a cómo entender este resultado, errores de lo que se hizo o lo que no se hizo en función de lo que ya conocemos. >> errores respetuosamente.

Respetuosamente pudo haber hecho un mejor trabajo de entender la forma y que este juez en particular lleva sus