Seguimos con más de un minuto en vivo aquí nmas univisión 24 siete. Es el momento de hablar de inmigración.

El plan de deportaciones masivas del presidente trump entra en una etapa decisiva tras la salida de kristi noem de seguridad nacional, mientras el congreso debate 3 mil millones de dólares para los fondos, no los recursos de ice. Para hablar sobre todos estos temas, le damos la bienvenida a jorge cansino, editor principal de inmigración univisión y armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión.

Compañeros, bienvenidos! Feliz borja!

Buenas tardes y feliz miércoles. Así es.

Comenzamos el análisis. A ver, creen ustedes que los cambios en el departamento de seguridad nacional después de la salida de kristi noem y la llegada de mullin pueden traer quizá una estrategia nueva aire fresco en el tema de las redadas y las deportaciones.

O va a ser más de lo mismo? Aire fresco para quién?

Porque el que está más preocupado es la casa blanca, porque la medición de encuesta dice que su política migratoria está alejando a sus votantes y hay elecciones a fin a fin de este año. Entonces ellos quieren ver o buscar la manera de recapturar esos votos que se le estarían yendo, pero no creo que ellos vayan.

A popularidad dentro de lo que es la base, también lo que es la base, como que la retórica era muy enfocado en deportaciones masivas. La mano dura, esa es la clave, no?

Porque fíjate, incluso hubo una reunión de republicanos donde están diciendo que ahora para estas campañas no usen la terminología de deportación masiva. Y yo recuerdo muy claramente que en la convención republicana de esta última presidencial habían pancartas, habían puesto más deportación, más.

Entonces ellos están reconociendo eso. Vamos a ver, hay que darle la luz.

Yo creo que hay un poco de crédito aquí a tom homan, que ya lo hemos mencionado aquí. El estuvo bajo la frontera, estuvo bajo obama.

El está. Quiere unas, unos operativos más focalizados.

Y si es así, hay que ver si en verdad lo implementan. Hasta ahora, yo no tengo ninguna evidencia que me indicaría que van a cambiar.

Pero si esto es un lenguaje que va a llevar a esos cambios. Pero él dijo que van a ir, van a ir por todas las personas que han cometido faltas a la ley de inmigración, porque esos son los criminales.

Entonces estaríamos hablando de 14 millones de personas indocumentadas. El discurso no va a cambiar .

La manera de hacer las cosas, no va a cambiar. Lo que sí quizás veamos es menos bulla o menos propaganda con con lo que están haciendo.

Y sí, deben fijarse más en el respeto al debido proceso. Ahora, en esta audiencia del nuevo secretario de seguridad, hay algo que le preocupa, alguna declaración, un enfrentamiento o lo que se sabe por el momento durante la audiencia de confirmación.

Su falta de experiencia no tiene mayor experiencia en materia de seguridad nacional. Y ojo, seguridad nacional no es solamente el tema migratorio.

Seguridad nacional también es droga, también es seguridad fronteriza. Son muchas, son 23 agencias dentro del departamento de seguridad nacional y el nominado al parecer no reúne esas cualificaciones para dirigir una agencia tan importante.

Una persona. Yo creo que lo mencionado aquí es el único senador que no tiene un título universitario, es una persona que no tiene la experiencia y el conocimiento legal, pero tampoco lo tenía kristi noem.

Recordemos que es el que está liderando todo esto steven miller y él sabe muy bien lo que está haciendo con la política de la casa blanca. Tenemos pendiente.

Será un ex luchador de la mma. También sabemos otro tema que me tiene muy preocupada es el gobierno.

Reconoce que esos jóvenes menores no fueron víctimas de abuso y califican para la residencia, pero igual los han detenido, los han expulsado. Qué está pasando?

Hay algo. Hay un poco de contexto que entender.

Con este programa hay como 120. 000 casos pendientes todavía que el gobierno está analizando, revisando todo, pero también hay que entender de que si se aprueba un caso de la visa, ese hijo.

Menores de edad que habían sido víctimas de algún tipo de abuso, habían calificado para esa visa. Pero si califican dentro del programa puede que hayan aprobado la solicitud, pero tienen que esperar un cupo de visa y eso depende del cupo de visa que otorga cada año el departamento de estado, que está por cuota.

Entonces hay un periodo de tiempo muy largo, quizás donde la persona tiene todo aprobado pero no tiene la visa y es en ese lapso que se puede dar este tipo de problemas. Cuando te aprueban eso no te da estatus, ese es el problema y como tu mencionas es para menores de 21 años de edad.

Solteros en estados unidos generalmente tienen una orden estatal que los pone bajo la supervisión del estado y no se pueden reunificar con un padre por que? Por miedo de abuso, etcétera no?

Entonces ellos se presenta esta solicitud la gane como un año, se espera para recibirla. Lo que los está protegiendo es acción diferida, o sea, es un mecanismo y eso es lo que el gobierno trató de eliminar.

En noviembre. Un juez le paró a eso, pero todos estos muchachos que están siendo detenidos indebidamente, posiblemente.

Expulsados y expulsados. Es porque tal vez hay que ver si han cometido algún otro a alguna violación delictiva.

Han violado derecho migratorio de otra manera que los pueda poner en el marco de una deportación. Es una cosa muy particular, pero los números hasta ahora son pequeños.

Pero sí hay que estar pendiente, porque si el gobierno gana su demanda para poder entonces eliminar la acción diferida, todos esos muchachos también van a ser pueden ser sujetos a una deportación. Es un número bajo, pero tengo entendido que son 142 personas, que son 142 familias que tenían la protección.

Exactamente. Exacto.

Son lo que hay que reunir. Es más información caso por caso para para entender qué sucedió.

Un ejemplo si un chico entra dentro del programa y los dos padres estaban señalados por abuso en contra de ese menor, entonces el estado estados unidos como estado lo toma y le da la protección. Pero si al final ese chico termina viviendo con uno de los padres, muchos se preguntarán bueno y no, que los padres estaban señalados como personas que causaron daño a ese menor porque está con el papá.

Entonces esas dudas, esas inconsistencias son las que las que. Y recordemos los casos.

A la discreción del gobierno, si otorgar esta acción diferida. Nos queda un minuto.

Pero sí me gustaría hablar de ese titular. El irs parece ser que entregó datos confidenciales ilegalmente más de 42.

000 veces a ahora, si se viola la ley de privacidad, como estamos viendo a veces para ayudar a las deportaciones, entonces quién protege la información de los contribuyentes? Cómo se hace?

Es bien clara. Dice que para que se soliciten los datos debe seguirse un reglamento y el reglamento incluye el nombre exacto de la persona, su dirección y la causa por la cual la pide, pero esta vez según el fallo, pues hubo más de 42.

000 entregas de datos que no se cumplió con la importante. Se le había autorizado.

Un juez dijo que le autorizó a esta gente a confirmar información y era confirmar nombres y direcciones. Si están viendo más allá de eso, dando información, hay una violación y ahora hay que ver cuál es el recurso que tienen esas personas, si están dando información que va más allá de lo que ha aprobado un tribunal federal y esto confirma el miedo que de primera instancia se ha demostrado referente al compartir información del irs con el departamento de seguridad nacional.

Es problemático y hay que ver qué recursos. Y el gran temor es que no solo se le haya entregado la información físicamente hablando, sino que se haya abierto una puerta trasera en la base de datos para que otra agencia federal tenga acceso.

Esa es una preocupación gigantesca y además son todos extranjeros. O también estamos hablando de ciudadanos estadounidenses?

Porque estaba, recordemos, estaba limitado a dos grupos los que tenían una orden de deportación emitida que no salieron. Y a los que estén bajo una investigación criminal.

Si esto va más allá de esos dos grupos, está en violación de la regla. Y lo que había aprobado un tribunal federal hace un par de meses.

Acuérdate borja hablamos el año pasado, ya el año pasado, en marzo, dijo que el gobierno, el dhs, tenía control o tenía acceso a 311 bases de datos federales. Ya esto fue hace un año.

Imagínate lo que ha transcurrido desde entonces. Esos datos de información se ha convertido en una herramienta también para la agencia de inmigración.

Muchas gracias a ambos. Gracias a ustedes.

Cancino, editor principal de inmigración para nmas univisión. Al igual que armando olmedo,