Borja voces, mi colega carito continúa de vacaciones. Gracias por permitirnos ser tu compañía a esta hora del día.

Y comenzamos con lo urgente. Y es que más de 24.

000 niños migrantes no acompañados podrían quedarse sin representación legal. Les cuento .

Mañana viernes vence un contrato federal que financia cerca de 90 organizaciones que están encargadas de brindarles asistencia legal a estos menores. Pues bien, si el contrato, muchos podrían verse obligados a enfrentar sin abogado un complejo proceso de deportación ante un juez de inmigración.

Y todo esto ocurre mientras el departamento de justicia propone otorgarles nuevas facultades a los jueces de inmigración para imponer multas por desacato. Las sanciones que podrían alcanzar incluso los 3.

000 $ en casos reincidentes se aplicarían a migrantes abogados y a testigos que desobedezcan una orden o puedan alterar una audiencia. Pues bien, para explicarnos qué significa todo esto, hemos invitado en vivo al abogado de inmigración, jaime vázquez.

Abogado, muchísimas gracias por acompañarnos. Vamos a comenzar con los niños.

Qué consecuencias tiene que más de 24. 000 menores no acompañados tengan ahora que enfrentar sus procesos de representación legal solos?

Bueno, borja tiene una consecuencia gravísima y podría ser un ataque directo al debido proceso. Es importante entender que estos niños son menores de edad, en ocasiones ocho, nueve, diez años y estarían al frente de un juez de inmigración y un abogado del gobierno por parte de ice que tuvieran el poder y la autoridad de tratar de forzarlos a tomar una salida voluntaria a de pronto no presentar un caso que se podría ganar.

Y en el alternativo, el miedo a presentarse a corte que podría generar salidas, órdenes de deportación en ausencia. Entonces, abogado, qué opciones legales tienen estos menores para poder defender sus casos ante un juez migratorio?

Bueno, es importante entender que bajo la ley de inmigración abogado puesto por el gobierno. Pero este contrato que existe llena el hueco no para adultos, sino para niños menores.

Niños que posiblemente no tenían la capacidad de obtener ese abogado privado. Por consiguiente, las opciones son muy limitadas y el único recurso existiría buscar un abogado privado o algún tipo de organización sin ánimo de lucro que los pueda defender.

Darle seguimiento a esa noticia que es importante. Ahora, en otro de los temas que he mencionado, los jueces de inmigración, eso está claro y esto es una aclaratoria importante.

Los jueces de inmigración pertenecen al poder ejecutivo y no al poder judicial. Entonces, realmente estos jueces tienen autoridad constitucional para declarar en desacato a una persona?

No, para nada. Al revés.

Ese es uno de los puntos más importantes sobre esta noticia que estamos viendo. No existe el poder de desacato para un juez administrativo del poder judicial, el poder ejecutivo.

Estos son empleados del departamento de justicia y por consiguiente del presidente. El poder de desacato solamente está en el congreso y en las cortes federales.

Artículo tres. Muy diferente a la corte de inmigración.

Porque con esta propuesta qué entonces en desacato? Abogado?

Bueno, importante entender que la conducta solamente sería para el inmigrante y el abogado privado. Este desacato no iría al abogado del gobierno en el cual cortes federales tienen la autoridad de los tres partes, pero serían conductas que el juez de inmigración determinaría como dar información que no es correcta, lo cual sería un fraude.

Pero adicional a eso, cualquier otra conducta que el juez determine que es en contra del procedimiento. Y ahí es donde está muy amplia la discreción, que si llega a la persona un poquito tarde o que si de pronto no está preparado en ese momento.

Importante entender que esto es poderes que no tiene la corte y que podrían