La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Son 26 estados los que tienen leyes restrictivas del aborto. Vamos a seguir con nuestra cobertura.
Carolina, voy contigo. Carolina: estamos hablando de un precedente que marcaba un antes y un despés en estados unidos para millones de mujeres que deciden terminar con un embarazo por diferentes razones.
Se estima que ás del 60% de las personas, seún la última encuesta, estaía a favor de que las mujeres tengan ese derecho, pero vemos que eso ha terminado. Al menos es lo que dice la corte suprema de justicia en este fallo esperado durante tantas semanas.
¿qé significa esto en materia legal y en la palabra constitucón? Estamos en vivo con el abogado ángel leal, experto en temas de me gustaía preguntarle: dicen que la palabra aborto no es cambiando los años y vamos siguiendo hacia adelante, ¿ómo es que la palabra aborto no aparece en la constitucón y esto afectaía el fallo?
Ángel: en el año 73, la corte suprema determió que el derecho de libertad garantizada por la 10 14 enmienda garantizaba el derecho al aborto. En el año 1992, se mantuvo el precedente legal asentado.
En el 2022 que re vierten un precedente legal de hace 50 años y otro precedente legal de hace casi 20 años, determinaron que la decisón no toó el tema de si realmente la constitucón protege el derecho a aborto... Porque literalmente la palabra aborto no esá en la constitucón.
No es un derecho protegido por la constitucón. Es una determinacón que cada estado tiene que tomar por su propia cuenta a traés de sus representantes electos.
Borja: me gustaía participar en la entrevista para esto... Hemos visto que los republicanos han votado para la revocacón de la decisón roe v wade.
>> esto es preocupante. Son jueces que fueron nombrados presidentes que no ganaron el voto popular en las contiendas electorales.
Aí que realmente refleja la divisón que existe en el pís actualmente y es un acorde que esá interpretando la constitucón de forma estricta, literal, sin tomar en cuenta los efectos pácticos de las decisiones que esán tomando. Si comparamos esta decisón con la de ayer de control de armas de fuego donde la segunda enmienda garantiza el derecho a portar armas de fuego...
Y la diferencia entre una decisón y la otra es que la constitucón habla del derecho de portar armas, pero no habla del derecho al aborto y se