Sentencia. Borja: excelente informacón, gracias por tu reporte en vivo.

Carolina: nos conectamos en vivo con nelson varela, abogado criminalista. Esta mañana teía el placer de conversar con usted, esábamos esperando estaúltima palabra de parte del jurado, que para muchos ásicamente no que este hombre, nikolas cruz, no reciba la pena de muerte, y tambén sabemos que la jueza tendía esaúltima palabra.

Esta decisón o simplemente es ratificar la decisón de parte del jurado? >> no, una vez que hay una sugerencia, o una recomendacón, es ásicamente los 12 miembros del jurado, que es una recomendacón uánime, la juez esá obligada a seguir indió en el ía de hoy si estaban de acuerdo ambas partes de que dictaá sentencia de forma inmediata.

Eso es porque a no ser que exista una sugerencia de pena de muerte, una recomendacón de pena de muerte que sea uánime, la juez esá obligada a seguir la recomendacón del jurado que en este caso seía cadena perpetua. La fiscaía indió que no estaba lista para proceder, porqueellos queían presentar el testimonio de las íctimas, el impacto de los familiares de las íctimas, lo cual es algo la juez tiene que dejar que eso ocurra, los familiares de las íctimas tienen el derecho de presentarse a declarar frente al juez con respecto a ómo se sienten de la sentencia, pero en este caso laúnica sentencia que legalmente la juez puede imponer es una sentencia de audiencia.

Borja: sin duda, tanto la fiscaía como los familiares de las íctimas de esa tágica masacre, peían la pena de muerte, sin embargo, el jurado no ha sido uánime a la hora de decidir el futuro de este joven como pena de muerte. Me gustaía saber si usted esá familiarizado con el caso, no han explicado bien a los miembros del jurado para determinar la pena de muerte como queían los familares y la fiscaía?

>> la fiscaía hizo un trabajo excepcional, michael á, el fiscal en broward, hizo un trabajo espectacular, junto a su equipo, en efecto, los miembros del jurado en cada una de las acusaciones, encuentran hasta siete agravantes, por otro lado, tambén la defensa hizo un buen trabajo de presentar suficiente evidencia para los miembros del jurado, con respecto a la edad de nikolas cruz, con respecto a los impactos psicoógicos que pudieron haber influenciado sus decisiones a traés del tiempo en el que se planeo y se ejecuó de este terrible crimen. Desde el punto de vista que esa forma en la queél crecó y fue educado, ha causado problemas mentales que tuvieron un impacto con respecto a eso.

La decisón del jurado esá basada en un aálisis de todos esos elementos presentados a traés del juicio, dentro del contexto de las instrucciones que el juez se les leó antes que empezaán a deliberar. En este momento no existe ninguna evidencia de que los miembros del jurado hayan cometido alún tipo de acto ilegal en érmino de las decisiones que tomaron, o que no hayan seguido las instrucciones de la corte.

Desde ese punto de vista, la determinacón del jurado es una determinacón a favor de cadena perpetua, la cual la juez esá