Lamuerte siempre gana. Borja: volvemos a la tele.

Carolina: y seguimos en edicón digital. Hablemos de poítica.

La defensa del presidente donald trump en el senado contiúa hoy lunes teniendo como trasfondo la revelacón de que le dijo a john bolton, entonces el asesor de seguridad nacional, que retuviera la ayuda militar a ucrania hasta que ese pís investigara a joe biden su rival poítico y a su hijo. El propio bolton nos revelan un libro que esá escribiendo y esta es precisamente,, borja, la acusacón que motió todo este juicio poítico en contra del presidente donald trump.

Borja : y precisamente el presidente reaccioó diciendo que todo lo que dice, asegura john bolton, ópez verdad vamos a pasar directamente a la capital. Adelante, pablo, te escuchamos.

Pablo : este podía ser hasta el momento el ía ás importante en este juicio el presidente donald trump por las declaraciones de john bolton porque como deían, es ext la mente las acusaciones que han hecho los deócratas contra el presidente. Qé va a pasar exactamente hoy ?

Voy es el segundo ía para los abogados del presidente aqí en el congreso para continuar con su defensa. Puede utilizar dos ías o uno .

Eso vamos a verlo durante el transcurso de la jornada. Despés vendán 16 horas de pregunta que se haán seguramente en dos ías y al final cuatro horas para decidir si finalmente habá ás testigos o no.

Por otro lado, por qé es importante lo que estamos diciendo de john bolton ? Es importante porque los abogados de la casa blanca siempre dijeron que no haía un testigo directode estas acusaciones.

John bolton obviamente fue el asesor de seguridad nacional dice que fue un testigo directo, tambén es importante porque los republicanos dicen que ahora que ya no tiene los cuatro votos para bloquear completamente la llegada de un testigo, aí que potencialmente john bolton podía declarar, 104 senadores republicanos no quieren y tambén es muy importante porque john bolton tambén implica el secretario de estado, el jefe de gabinete e incluso, el fiscal general. Carolina :en caso de no conseguir esos 51 votos podía el magistrado de la corte suprema imponer el testimonio de john bolton, por ejemplo ?

Pablo: es una excelente pregunta porque expertos legales tienen historia contradictoria. El juezfue bastante , intervino bastante lo que se comen el segundo no.

Aí que hay que ver. Algunas personas dicen que son los republicanos,