La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Lo que estamos acostumbrados. Primero en new york, luego en miami, ahora es en washington.
Queremos entender qé es lo que esá ocurriendo, el abogado robert ozuna nos acompaña para poner en perspectiva lo que ocurre. >> gracias por estar con nosotros.
>> gracias a ustedes. Jorge: ¿es realmente fuerte la acusacón en contra de donald trump?
>> esto lo consideramos la copa mundial de casos criminales, es una obra de arte, de detalles pequeños como un rompecabezas, una tener que probar cada pieza el caso de manhattan, son documentos fraudulentos, existen uno? O no?
En florida, bien simple, alí esán los écords, despés que ordenaron, aqí va a haber muchos testigos para aprobar que haía un trato ilegal. Ilia: abogado, el equipo juídico del expresidente, centrando en defender el derecho a libre expresón, es tratar de hacer algo para hacer eso realidad es correcto?
>> el ónsul especial ha sido muy claro con eso. Presidente tuvo derecho decir lo que no tuvo derecho son los actos a presionar oficiales del gobierno, utilizar el departamento de justicia, presionar personas que tienen que hacer actos para mantenerse en la oficina.
Hay detalles incríbles que aí se dijeron. Jorge: muchas veces eso lo dijeron.
>> el grupo de personas, y tan nombrado, las otras personas que le damos consejos, son las estrellas del gobierno, yél decidó ignorar toda esa evidencia, a poner la mano que ya se ve, fueron gente loca, que ha perdido su licencia, tienen problemas por cuatro que ya saían que no eran verdad. Jorge: con la primera enmienda de la constitucón nos permite a todos decir lo que queramos, correcto?
Jorge: en este caso, cubre a donald trump. >>él tuvo derecho a decir que él gaó hastaúltimo momento..
Jorge: y creer que gaó. Hasta aí estamos bien, ónde esá lo ilegal?
>> los actos a mover cosas que se saben que no es verdad. Por ejemplo, presionar al vicepresidente a decirle queél tiene derecho a anular la lo tiene, y aí se ve ómo amenaza, la persona puede estar muy enojado con usted, y despésél va publicando para enojar al úblico.
Alí esá nombrado ómoél exploó el enojo del úblico que estaba aqí, ni alí van a ser los actos que hace la conspiracón, una idea ilegal, no un crimen, un acto a mover esa idea, eso lo convierte en una idea, en una conspiracón. Ilia: en la ágina 21 de toda intencón que había tenido el expresidente, donald trump, y y uno de los coacusados en este caso, de intentar que personas que eran certificacón para presentarla ante quien era el presidente en ese momento de la ámara baja, y su poder tener unos documentos ilegales que inálida haían, o creaían dudas sobre este proceso.
¿es eso lo que esá en juego? ¿esá en juego el voto del elector?
>> eso es acto de construccón, porque el acto es un crimen diferente, por eso lo acusan de conspiracón de obstruccón, actualmente obstruir el proceso del gobierno. Estos actos fueron falsos, hasta una de las personas del estado, le manda un correo electónico y dice "es como una broma...
Interesante, vamos a las personas del estado deían "no es la verdad como presidente. No ganaste".
Le dijeron, gracias a dios que deberes.