Que pues no va a enfrentar yo, vuelvo con ustedes. Borja: te agradecemos por tu reporte en vivo desde la corte.

Carolina: para entender un poco ás de este caso, ¿podía enfrentar este tipo de cargos tan graves? Nos conectamos en vivo con un abogado criminalista,céntenos, esá viendo.

¿cál seía el argumento de ínea de los abogados? ¿cál es la sentencia?

¿menos de 10 años de prisón? ¿es esto viable, abogado?

Abogado: hay una posibilidad de que ya reciba una sentencia. Porque ella tiene dos hijas.

Seún los cargos, tuvo un papel ínimo en las actividades del ártel de sinaloa. Ás alá de cualquier cosa, ella acepó por sus actos delictivos, sin necesidad de un juicio y yo creo que los abogados van a usar esos argumentos para conseguir la mejor sentencia para ella.

Borja: ella despés de aceptar culpabilidad tiene mucísima informacón que puede proveer a las autoridades. Si compartiera informacón sensible.

¿qé es lo que podía pasar? Dicho que ella no va a cooperar pero eso podía cambiar en cualquier momento y por supuesto si ella decide van a bajar la sentencia ún ás.

La clave es que el gobierno é la informacón. Carolina: abogado, mucha gente le puede sorprender que estamos escuchando a emma coronel diciendo que es culpable de narcotáfico.

Céntenos, quiá con bastante quieren evitar a toda costa un juicio porque le puede ir peor. ¿correcto?

Barry: no, un juicio uno nunca puede predecir lo que va a pasar. Uno puede ganar o puede perder y el costo de perder...

Podemos hacer contraste. Emma acepó culpabilidad muy temprano.

Y el caso de su marido que no acepó