La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Piense lo que es un aborto a las 16 semanas. Borja: interrumpimos la entrevista con el señor rojas para ofrecer las palabras del presente biden despés del fallo a la corte suprema.
>> sencillamente lo retiraron y no lo limitaron. Nunca se ha hecho.
Por eso es importante para tantos estadounidenses, pero lo hicieron. Hoy es un ía triste para el tribunal y para el pís.
Hace 50 años reo contra wade se decidó y ha sido la ley que rige al pís desde ese entonces. Protege el derecho a elegir, a tomar decisiones personales con su édico.
Reafirmar principios ásicos de calidad e igualdad. Recalcaba el derecho fundamental a la privacidad.
El derecho que tenemos cada uno de nosotros de elegir ómo vivir nuestras vidas. Eliminando a reo...
Tenemos que decir que la salud de las mujeres ahora esá en riesgo. Como miembro ranking del comié judicial, como vicepresidente y como presidente de estados unidos he estudiado el caso cuidadosamente y siempre visto ás confirmacón.
Este caso siempre se mencioó yo creo que roe contra wade fue una decisón correcta por el derecho fundamental de la privacidad en asuntos familiares y autonoía personal. Fue una decisón y un asunto complejo.
Un equilibrio entre el derecho a elegir de una mujer y la habilidad del gobierno de regularlo ás tarde. Una decisón.
Diferencias a de fondo se encontraba. El principio constitucional nombrado por los supremos, nombrados por republicanos y deócratas.
Fue una decisón escrita por supremos o nombrado por el presidente nixon. Nuestros presidentes nixon, reagan...
Estaban entre los supremos que votaron para desmontar. Fueron tres supremos nombrados por el presidente donald trump quienes fueron los que cambiaron hoy ía el derecho fundamental para las mujeres en el pís.
Fueron ellos. Esta decisón es una combinacón de un esfuerzo durante écadas para cambiar el equilibro de los estados unidos.
Se ha cumplido una ideoloía extrema y un error del tribunal supremo. El tribunal ha hecho lo que nunca antes ha hecho.
Ha eliminado un derecho constitucional de manera expresa. Un derecho tan fundamental para tantos estadounidenses.
La decisón del tribunal de hacer esto tendá consecuencias reales e inmediatas. Las leyes estatales que proíben el aborto, autoáticamente esán surgiendo efecto hoy en ía poniendo en riesgo la salud de millones de mejores.
Tan extremo que la mujer puede ser castigada por proteger su propia salud. La mujeres y las niñas se les fuerza a dar a luz al hijo de su violador.
Y para el hijo la consecuencia. Es algo que me sorprende.
Los édicos seán criminalizaros por cumplir con su deber para atender y cuidar. Imaínense tener a una joven que tenga que llevar a su hijo como consecuencia de incesto.
Llevar a su hijo a érmino. Las pobres mujeres seán golpeadas duro por todo esto.
Las leyes estatales que finalizan el aborto. Que van hasta la écada de los 1800...
El tribunal ha llevado a los estados unidos hacia atás 50 años. Es un ía triste para el pís en mi opinón.
Pero no significa que esto ha terminado. Quiero ser muy claro y no quiero ser ambiguo.
Laúnica manera en la cual podemos nosotros asegurar el derecho de elegir, el derecho a la mujer, es para que el congreso restaure las profesiones es de roe v wade como ley federal . Si el congreso, tal como parece, no tiene los votos necesarios para hacer esto ahora, los votantes tienen que decirles a los congresistas a lo que desean.
Tenemos que elegir ás senadores y representantes que van a codificar el derecho de elegir nuevo. Necesitamos restaurar la proteccón de roe.
Tenemos que elegir a funcionarios que van a hacer este otoño roe estaá en la boleta . Las libertades personales esán en la boleta.
El derecho a la libertad, la igualdad, todos esán en la boleta electoral. Hasta ese entonces, yo haé todo lo posible, dentro del poder que tengo para proteger el derecho de ustedes, de las mujeres, en estados donde se va a tomar la decisón de hoy ía.
A pesar de esta decisón, muchos estados en el pís de reconocen el derecho de la mujer a elegir. Si una mujer vive en un estado que restringe el aborto...
Ún le da permiso a ella de viajar de su casa a un estado que í lo permita y un édico en ese nuevo estado la puede tratar a ella. La mujer debe de permanecer en libre para viajar tema asegura a otro estado para buscar la atencón que necesitan.
Mi administracón va a defender ese derecho. Muchos funcionarios estatales que tratan de interferir con el derecho de viajar de una mujer...
Y yo haé todo para luchar profundamente. Necesitamos tener leyes que protejan el acceso a las mujeres .
Los medicamentos aprobados hace 20 años por la fda para terminar de manera segura embarazos y que se usan para abortos. Algunos estados dicen que van a prohibir acceso a estos medicamentos.
Los gobernadores extremistas y legisladores esán tratando de bloquear esto o quieren buscar el botiqín de una mujer para ver qé usa ella y esto es indebido. Esto esá fuera de contacto con la gía de la mayoía de los estadounidenses .
La asociacón medica estadounidense nos escribieron a í y a la vicepresidenta harris que estas leyes no esán basadas en evidencia y nos piden que actuamos nosotros para proteger a las mujeres. Dicen que l al limitar el acceso estos medicamentos la tasa de mortalidad va a subir en estados unidos ...
A la poblacón que tome pasos para cerciorarse que estos medicamentos cíticos esén disponibles siempre y cuando sea posible y los poíticos no pueden intervenir en las decisiones que deben ser entre una mujer y su édico. Mi administracón seguiá vigilante a ver qé ocurriá con esa decisón.
He precavido ómo esa decisón va impactar al derecho a la privacidad de parte de todos. Roe reconoía el derecho fundamental a la privacidad y ha sido la base de tantos otros derechos que hemos tomado como sentados nosotros que forman parte en este pís.
El derecho a tomar la mejor decisón por su salud. El derecho a utilizar control natal.
Esán invadiendo la privacidad del dormitorio. El derecho de casarse con la persona que usted ama.
El supremo thomas dijo que recoge sin grahl haían el derecho de igualdad matrimonial... Su propia decisón.
Es un camino peligroso que toma el tribunal en este momento. Yo le pido a todos que no importa cánto le importe esta decisón, que mantengan todas las protestas paíficas, paíficas, paíficas, sin intimidar...
La violencia nunca es aceptable las amenazas, no son excusas. Tenemos que estar en contra de la violencia.
En segundo lugar, yo é que tantos de nosotros nos sentimos frustrados y desilusionados porque el tribunal nos ha quitado algo tan ásico. Yo é que hay mujeres que se van a encarar en situaciones diíciles.
Lo siento por ustedes. Las apoyo, las respaló.
Las consecuencias y el consenso del pueblo estadounidense. Principios claves de igualdad, libertad, dignidad y estabilidad ofrecida por la ley exige que roe no se debó haber revocado.
Con esta decisón, la mayoía conservadora del tribunal supremo demuestra cán extrema es y qé tan alejados esán de la mayoía del pís. Los estados unidos ahora no va con la igualdad de la mayoía de los píses del mundo.
Esta decisón no ha de ser la última palabra. Mi administracón pausar todos los poderes legales, pero el congreso tiene que actuar y con su voto, ustedes pueden actuar, ustedes pueden tener laúltima palabra.
Esto no ha terminado.