♪ jorge: continuamos con esta cobertura especial desde la corte suprema de justicia de los estados unidos. Hace unos momentos, nueve miembros de la corte suprema han escuchado los argumentos sobre los "dreamers" aqí en los estados unidos.

Ilia: aí es, y una de las vamos a imitar al fiscal javier becerra que se nos una. Su estado es uno de los primeros en retar a la decisón del presidente trump un abogado de california aboó para los dreamers y creo que lleó al punto ás crucial ya que lo que hizo la administracón de trump fue ilegal y aunque intentaron hacer arreglos lo que se puede encontrar es que lo que hicieron fue algo ilegal.

Esto se decide sobre por cuestiones de conservadores frente a liberales. Yo creo que todos los jueces entienden de que este es un asunto que trata con la vida de muchos y no ólo de los dreamers.

Escuchamos que las universidadesque los tienen asistiendo y que las compías que han empleado van a perder muchos y tambén se pierden esto. Hay que entender que si un gobierno quiere cambiar algo lo tiene que hacer bajo la ley.

Lia: hay temor de que la corte de justicia sea conservadora. Tenemos que entender que si esta es una corte de mayoía conservadora, el principio que luchamos para defender aqí es conservador, proteger familias y lo que hace por todos.

En ese sentido creo que la decisón conservadora liberal stephen vera quien lo hace bien y creo que no hay dudas de que los dreamers han hecho todo muy bien para demostrar de que lo cumpliían de una forma legal qé tiene que ver california con todo esto y por qé toman el liderazgo en este caso? Uno de cada cuatro dreamers vive en mi estado y yo claro que estaé aqí luchando porque esto es algo que representa a los valores del pís porque todos venimos de otro lugar y se trata de defender a quienes vienen y mejoran este pís y rechazar eso es rechazar a los estados unidos.