Y seguimos en vivo aquí en tu edición digital. Y esto es para todos en casa.

Escuche bien. El departamento de salud va a estudiar sobre la radiación de los celulares.

Esto después de que el secretario robert f. Kennedy jr.

Insistiera en que podría estar relacionada con daño neurológico. E incluso también se habló de cáncer.

La fda ya ha eliminado páginas antiguas donde decía que los teléfonos celulares no eran y el instituto nacional de cáncer insisten en que no hay evidencia creíble de daños en humanos. Bien, pues imagino que ustedes en casa, al igual que aquí en el estudio, estamos llenos de dudas.

Vamos a invitar entonces al doctor carlos riveros, especialista en medicina interna y director científico del united medical specialties. Doctor, gracias por que estamos un tantito alarmados.

Mi pregunta para usted cómo se podría determinar entonces que la radiación de los celulares puede ser un riesgo para la salud humana, incluidos los niños? Qué tipo de daño neurológico estamos hablando, doctor?

Realmente, hasta este momento, los estudios con los que nosotros los clínicos contamos para poder guiarnos y dar las recomendaciones a nuestros pacientes todavía no han podido demostrar que haya un daño de ese tipo. Siempre hay decir que hay algunos síntomas como los que estamos mostrando ahora.

Estos síntomas podrían o no estar relacionados y realmente no se ha podido quiere decir que en los estudios doble ciego que se han hecho no se han encontrado efectos. Hay otros estudios grandísimos, como el que es un estudio de múltiples poblaciones que se hicieron en la región escandinava y realmente no pudo demostrar que esto estuviera sucediendo.

A mí sí me parece muy sano que se hagan estudios. De daño que sí podría pasar.

Es el daño térmico que tiene que producen esas ondas. Bien, vamos a continuar con más, porque los cdc y el instituto nacional de cáncer dicen que no hay pruebas de que los celulares causen cáncer en humanos.

Sin embargo, el señor kennedy junior dice que va a revisar la evidencia científica. Mi pregunta es.

Qué tipo de evidencia es? Claro, es que es precisamente como el que te estoy hablando, que es el que es un estudio muy grande que se hizo, que que no demostró que esto pudiera estar que se revise la evidencia científica.

Es cierto, me parece bien que se haga porque realmente lo que necesitamos nosotros es estar seguros de que de lo que estamos usando hoy en día y todo el mundo usa un celular. Pero hasta este momento eso no se ha demostrado.

Según los estudios que se han hecho, que son los que usamos para hacer las recomendaciones. Así que es sano que se hagan los estudios, pero hasta este momento no hay una evidencia fuerte que pueda alinear el daños neurológicos o síntomas con el uso de este tipo de radiación.

Está muy bueno que lo aclare porque doctor, de comprobarse qué implicaciones tendría entonces para personas incluidos los niños? Si se confirma que el uso de celulares sí podría representar a largo plazo un riesgo para nuestra salud?

Cambiaría todo? No?

Radiación como tal, el uso del celular que sí me parece que puede traer daños. En cuanto a la información que trae la la el.

Los problemas de ansiedad y otros problemas de estrés que puede llevar la información es diferente a la radiación como tal. Entonces creo que aquí hay dos problemas diferentes en cuanto a la radiación.

La preocupación con los niños es porque tienen un cráneo más delgado y eh, como se cree que el mayor daño podría ser más? Radiaciones, entonces eso sí podría ser algo un poquito más demostrable.

Pero realmente hasta este momento no hay una evidencia fuerte, pero me parece sano que se busque la evidencia. Bueno, pues estaremos muy al pendiente de conocer los