Abogado jorge: gracias, ezequiel. } luis, ómo esás.

Lia: ómo ves las cosas? Lia: muy bien y salimos de la coré confiados y sabiendo que los jueces van a analizar nuestra perspectiva.

Nosotros nos sentimos muy confiados y los juecespodán ver queéste no es ólo un caso de daca sino la administracón debajo de un pretexto para tomar una decisón diícil y lo vimos una vez. Otra vez los juecespreguntaron sobre el aálisis el quitar el programa y se esconían detás de lo que era ilegal.

Jorge ú eres soñador y ú abogado. Cál fue tu participacón hoy para que la gente lo entienda?

Nosotros hicimos la presentacón delante de la corte suprema. Él y yo estuvimos sentados alí y estuvimos trabajandomuy cerca preparando el caso.

Yo estaba alí para ayudarley darle los documentos que necesitaba. Yo comené la escuela de leyes antes de dacay nunca crí tener esta oportunidad y mucho menos estar aqí en una corte y estar trabajando con un abogado como élquienes republicano y ha trabajado con la administracón de yorsh bus lia: cuales son esos ountos fuertes que estudiaron para presentar como argumento.

Lís: importante fue enseñarle a los jueces que la administracón no tuvo consideracóny lo que hizo fue quitar el programa y luego despés toó decisiones. Ólo dijo que era ilegal sin explicar que parte del programa era ilegal.

Estos programas se han utilizado con otras administraciones desde aién agua y ahora de la nada dicen que es ilegal y no explican por qé. Jorge: sotomayor tengo entendido que fue de las que ás pregunó luis: ella dijo que haía mucho que considerar antes de quitar el programa porque no son ólo personas quienes se beneficiaron de daca sino tambén maestros, estudiantes, doctores, pacientes.

Son miles las personas con un impacto ecoómico muy grande. Enseñarme en ónde se considero esto y el abogado de gobierno no se pudo explicar.

Jorge: luis qé momento para ti. Y tambén poder ver todo el