It's cheating like hell, but it's not that thing in the world and it's very confusing to people. Ahora vamos a analizar esta situación y justamente para eso esta noche nos acompaña la profesora de ciencias políticas, maría isabel puerta.

María isabel. Como siempre que gusto saludarte.

Buenas noches. Noches un gusto estar con ustedes.

Igualmente maría isabel, analicemos esta situación. Tenemos a dos personas con el mismo nombre en la boleta.

El presidente donald trump ya lo dijo durante esta locución , que si llegase a perder el republicano podrían estar impugnando esta decisión del electorado en el estado de alaska. Cuán complejo es este escenario, maría isabel.

Bueno, ya ha habido pronunciamiento de la corte suprema en alaska. Este es un caso que ya de hecho hubo una decisión donde por eso es que estamos viendo que ambos están en la boleta, porque recordemos que en alaska tienen el choice donde van todos los candidatos, no?

Y justamente eso era lo que alegaba hoy la candidata demócrata. Ella decía uno ve la boleta claramente identificados los dos nombres y se y aparece, por supuesto, al lado de sullivan.

El el senador que está, eh, eh, optando por la reelección, está a su lado. Está el incumbent, no?

Que es el el el senador actual. De manera que no sería por falta de información.

No, porque está claro, cada uno tiene el mismo nombre. Pero ahí el nombre, segundo nombre.

En fin, hay maneras de identificarlo. Lo que yo creo es que hay dos formas de ver el problema.

Una es la parte legal, que por supuesto va a tener una respuesta judicial, porque seguramente esto va a volver a las manos de un juez. Y creo que el problema es realmente político.

Ya el presidente con esto está reconociendo que están perdiendo alaska, porque de otra manera no se entiende que antes de que ocurra la elección ya el presidente está asumiendo que pudiera ser una derrota, no directamente de de del escenario del de los dos nombres, siendo casi idéntico, eh? Lo que yo creo que es más importante es que el presidente está reconociendo entonces que están eh claros en que una derrota es posible.

Y entonces segunda parte de esa eh mirada política que creo yo que es lo más legal, es que el presidente está dispuesto a desconocer los resultados electorales. Y esto es muy serio, porque creo que genera aún más desconfianza en el proceso.

De un lado tenemos ya al poder ejecutivo diciendo que los comicios pueden ser vulnerables a personas sin una ciudadanía para que voten injerencia extranjera, manipulación en el conteo. Y ahora, por otra parte, también dice que tener dos personas en la boleta podría dar pie a esto, a que pierda el candidato de su partido.

Cómo entiende el electorado tanta información que genera sin duda, mucha desconfianza en el proceso? Fíjate, yo.

Creo que esa es la clave, eh? Yo estuve leyendo opiniones de especialistas en en litigios electorales y hay una coincidencia en que no es posible que esta eh demanda que ha introducido el ejecutivo tenga, eh, no solamente bases legales, sino que tenga vida, no?

Ellos hablan. Hay una coincidencia que hablan de que probablemente el juez este desestime la el el caso o que en en algún, eh.

Habría alguna posibilidad de que sencillamente diga como el evento no ha ocurrido. Vamos a esperar a ver qué pasa, no?

Pero no emitir una una opinión porque es que no ha habido elección. Sin embargo, creo que a donde apunta es, eh, realmente el trasfondo de esta acción.

Recordemos que el gobierno federal no tiene competencia legal en el sector de de los estados unidos. Tiene el ejecutivo, ya que no ha logrado de otra forma que la corte suprema y los tribunales lo ayuden en esto, es interferir y generar desconfianza en el proceso.

Y sin duda también creo maría isabel, que cuando vemos que la contienda en el senado es la única opción aparente para el partido republicano en este momento, dado a que los sondeos y las encuestas estarían favoreciendo a los demócratas en la cámara baja es importante entender no solamente el gasto del partido republicano en estas contiendas al senado, pero también este mensaje frontal y directo del presidente de si mi candidato pierde, vamos a estar impugnando esta decisión. Y yo creo que eso es lo más notable de esta estrategia del presidente.

El no está esperando que ocurran las elecciones y eso coincide con todos sus esfuerzos por evitar, por ejemplo, que la gente vote, no? El haber intentado obtener los registros electorales, cosa que no puede porque el gobierno federal no tiene competencia en esa materia.

Haber intentado utilizar el el correo postal para eh obstaculizar el acceso del voto por correo a los ciudadanos. Eso tampoco se le dio.

No pudo pasar la ley que prácticamente iba a ser inviable para un buen segmento de la población votar. Entonces esto, a mi modo de ver, son intentos desesperados del ejecutivo porque está involucrado el departamento de justicia en impedir el voto, eh, obstaculizar el voto y por supuesto, suprimir el voto a través de la intimidación, a través de la, eh, eh, generar, generar esta suerte de pánico y de y de desconfianza en el sistema electoral es muy efectivo porque la gente lo que puede decidir es que voy a ir a votar.

Pues maría isabel es importante, por supuesto, entender todo lo que está pasando de cara a estos comicios de medio término y por eso también te agradezco muchísimo