Informe que tengo en vivo desde esta hora aquí en washington d. C.

Vuelvo con ustedes al estudio. Muchas gracias por ese informe en vivo desde la capital.

Y es que las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses estarían a favor de medidas como la propuesta en esta ley. Un reciente sondeo realizado por the economist y yougov revela que el 59% de los encuestados estaría a favor de que se le exija a las personas documentos que acrediten su ciudadanía a la hora de inscribirse o inscribirse para poder votar.

Porque los demócratas están alegando que esta ley podría limitar los derechos electorales de los ciudadanos estadounidenses. Así que, si les parece, vamos a abordar ese tema.

Y precisamente tenemos con nosotros al analista demócrata mily herrera. Mili, gracias por acompañarnos.

Lo primero, buenas tardes. Cómo estás?

Buenas tardes. Qué tal?

Explícanos un poquito, mili, por qué los demócratas se están oponiendo a una ley que, como vemos en las encuestas, tiene la aprobación y el respaldo de la mayoría de los estadounidenses. Qué es lo que ustedes alegan?

Porque se les está dando información falsa. 32 estados exigen identificación.

Cuando va , uno va a votar. Los otros 18 estados tienen otras maneras que no piden la identificación, pero sí tienen otras maneras de identificar que el votante es el que está haciendo.

Tenemos 187 millones de votantes en los estados unidos. La solamente 888 de los 187 millones de votantes han intentado votar sin sin ser la persona que tiene el derecho al voto.

O sea, es algo absurdo. Lo que va a suceder con esta ley es que va a exigir que las personas muestren su no solo su información, porque eso es correcto, verdad?

Pero simplemente que si son ciudadanos, entonces hay muchísimas personas que no tienen copia de su registro de de nacimiento. Tampoco tienen a mano su registro de naturalización.

Entonces esas son la mayoría de los afroamericanos, la mayoría de muchísimos, no la mayoría, pero la mayoría que van a ser afectados van a ser los afroamericanos, los hispanos y todas las minorías. La gran mayoría de las minorías votan para los candidatos demócratas.

Entonces, esto es una forma de decirle a los votantes de que no tienen el derecho de votar. Además, la constitución de los estados unidos determina que son los estados los que tienen el derecho de poner las reglas de cómo las personas van a votar.

Entonces él está usurpando el derecho constitucional de los estados, determinar en qué manera van a votar. Yo creo que si esta ley pasa, que yo no creo que pase porque hay muchísimos, muchísimos de nosotros que estamos llamando a nuestros representantes y senadores diciéndole que no pasen eso, que ya existe una forma de comprobar que no hay un tal fraude.

Les voy a hacer una pequeña observación en el año 20 , 20 hubieron cuatro personas en el estado de la florida que votaron dos veces. Esas cuatro personas eran personas mayores de edad, eran republicanos y ellos mismos dijeron que votaron por trump cuatro veces.

Esos son los únicos que se que se identificaron en el estado de la florida. Ok.

Que que habían hecho un favor y fueron juzgados y les dieron penalidades, o sea legales y todo. O sea, estamos hablando de una una minoría minúscula de personas que intentan hacer fraude.

Claro, usted está argumentando. Que no existe en realidad un problema en sí, que tenemos que cambiar eso porque no están cambiando los requisitos.

Las personas, como comprueban ese estatus, no esa ciudadanía, ese derecho al votante. Muy importante abrir algunos puntos de esa legislación que si pudieran ser aceptados por ambos partidos o cree que no tiene, no podría llegarse a ningún tipo de consenso porque en su opinión, no tienen ningún punto esa legislación.

No, no tiene punto, no tiene. O sea, es querer resolver un problema que no existe, es simplemente una, un problema que están creando ellos para relaciones públicas, para motivar a la gente, hacerles creer al electorado de que hay fraude, que es un fraude.

Esto tremendo en las elecciones, otra vez en las elecciones del 20 20, eh? Trump alegó de que él había ganado las elecciones, puso 64 demandas.

Solamente dos de ellas le dieron el permiso de ir a votar y encontraron otra vez 64 veces de que no había habido fraude. Ninguno.

El intenta amedrentar a los votantes diciendo que hay fraude y no hay fraude. Simplemente él perdió las elecciones.

Y cuando los republicanos ganan y sabemos que no hay fraude, nosotros aceptamos los resultados de ese voto. Y cuando los demócratas ganan, simplemente se le tilda de que hicieron fraude.

Eso es absurdo. Completamente absurdo.

Claro, lo que pasa es que en algunas ocasiones hay muchas personas que. Qué les dirías tú a esas personas que puedan llegar a pensar que quizás si estás en contra de esta ley es porque quizá no tienes mucho interés en reforzar la seguridad electoral dentro de nuestro país.

Bueno, es que la responsabilidad es de cada estado. Si el estado de la florida exige en este momento que uno, que uno presente una identificación para votar.

Simple. Cuando a mí me llega la boleta por correo, ahí está mi nombre, mi fecha de nacimiento, está toda la información y yo tengo que firmar antes de devolver esa boleta.

Ellos verifican que mi firma es la firma que está registrada con ellos y mi identidad está ya aceptada. Es más, cuando cuando yo entrego la boleta en los lugares de votación, ellos me piden la identificación y ellos comprueban que la firma que está ahí y lo buscan por, por por identificación en sus registros y verifican que yo soy la que estoy entregando la boleta y aquí no se puede en el estado.

Dando el ejemplo del estado de la florida, hay otros estados que tienen menos estrictos o más estrictos. Ya existen estas leyes, entonces no hay necesidad de poner más barreras para que las personas puedan votar.

Ese es el caso que yo hago. Explícame cuántas personas buscan por el internet que ahora tiene toda la información.

Búscame. Cuántas personas cometieron fraude electoral en las últimas elecciones y en las anteriores y en las anterior y no pueden dar la información porque no existe, no existe ese, ese, ese fraude masivo que ellos dicen cuatro o cinco personas en 187 millones de votantes es un número.

No creo que sea justo de que ponerle barreras a las personas a que puedan votar justifique esos cuatro personas que cometieron un delito y que fueron atrapadas. Y eso es lo mejor.

El mejor de los casos es ese de que cuando personas intentan hacer fraude se les se les reconoce, se les juzga y se les da el castigo debido se detectó inmediatamente. Bueno, muchas gracias.

Ana ameli herrera, analista demócrata.