Del secretario marco rubio a ese país. Nos acompaña la analista independiente y ex diplomática colombiana arlyn tacher.

Señora tacher, gracias por acompañarnos. Muy buenas tardes.

Muchas. Gracias por la invitación.

Gracias por darnos unos minutos. Cómo lee usted esta visita de marco rubio, secretario de estado de los estados unidos, no solamente a colombia, sino también ecuador y también a perú?

Pues creo que hay un claro gesto de reconocimiento de la importancia de estos tres países y sobre todo de los tres gobiernos, dos de los cuales son recién electos los de colombia y perú y marco rubio. Con la visita está manifestando la importancia de los tres, sobre todo yo diría, para las comercio del gobierno trump en la región.

En este momento. Señora tacher, qué busca realmente estados unidos en la región?

Cuál es la lectura que hay en la región? Uno lo puede dividir en dos, como lo planteábamos al principio del programa o es finalmente le están poniendo atención desde países olvidado que ha necesitado ayuda de estados unidos y tal vez esta no ha llegado de la manera en que algunos esperaban, o sobre todo teniendo en cuenta lo que acaba de pasar en venezuela.

Es la materialización de un aprovechamiento sistemático de estados unidos en américa latina. Yo diría que es más lo habría que reconocer que un reclamo histórico por parte de américa latina y el caribe ha sido que estados unidos preste mayor atención a los problemas de la región.

Y habría que reconocer que en la estrategia sobre todo de seguridad nacional de los estados unidos, publicada en diciembre del año pasado, el hemisferio occidental claramente ocupa hoy para la administración trump un lugar neurálgico no solo en su visión de la seguridad, sino de forma relacionada en su visión del comercio y de problemas conexos. Según ojos de washington, como la migración.

Pero en la estrategia como tal, es difícil celebrar el desarrollo de lo que el mismo gobierno trump ha llamado la doctrina monroe, es decir, la declaración del hemisferio occidental como zona de influencia de los estados condenables han ocurrido en venezuela. Pero habría también que señalar los asesinatos de más de 250 civiles en mares del caribe y del pacífico en bombardeos de supuestas embarcaciones de narcotráfico, sin la necesaria rendición de cuentas ni explicación de los posibles muertos civiles cometidos en estos ataques.

Por solo nombrar dos ejemplos. Estados unidos dice que frente a lo segundo, que es un ataque al narcotráfico, que es hacer el narco lanchas, que hace parte de su estrategia del escudo de las américas, que hace parte de su estrategia del consorcio en contra del cartel.

Y sobre lo primero diría estados unidos, ha dicho estados unidos. Lo dijo marco rubio en reuniones anteriores y declaraciones anteriores, sobre todo en una entrevista antes del fin de semana, que esto es lo que hace es generar bienestar.

Estoy hablando de venezuela, bienestar, prosperidad y que alguien le compre un petróleo difícil de explorar y producir y procesar. En venezuela no son suficientes esos argumentos.

Hay que tenerle desconfianza a planteamiento? En absoluto.

Tengo desconfianza al gobierno actual. El gobierno trump ha convertido a venezuela en un protectorado.

El trato que acaba de firmar el gobierno actual, considerado ilegítimo de hecho, por buena secuestro de maduro por parte de estados unidos, es un trato que constituye un muy mal negocio para los intereses de venezuela y crítica que incluso hoy ha hecho maría corina machado. Entonces, si la misma derecha de venezuela, antes aliada de estados unidos y de marco rubio, está criticando este acuerdo como algo dañino para los intereses de la población venezolana, yo creería que habría que prestarle atención a señora attinger muchísimas