Un juez de Massachusetts terminó declarando nulo el juicio por asesinato contra Lindsay Clancy. La anulación se produjo porque el jurado no logró ponerse de acuerdo en unanimidad sobre su responsabilidad penal por el estrangulamiento de sus tres hijos pequeños en 2023.
El juez Lindsay Clancy declara nulo el juicio después de que el Supremo del estado denegara la apelación de la defensa
El juicio de más de cinco semanas ha llegado a su fin después de una jornada en la que el juez tuvo que extender el tiempo de deliberación. Lindsay Clancy enfrentaba cadena perpetua por el estrangulamiento de sus tres hijos en 2023.
Video Juicio de Lindsay Clancy, acusada por la muerte de sus tres hijos, termina en nulidad tras decisión sobre una apelación
La anulación del juicio deja el caso sin resolver y permite a la fiscalía volver a juzgar a Clancy. De haber sido declarada culpable de asesinato en primer grado, se enfrentaba a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
La fiscalía argumentó que Clancy actuó deliberadamente y comprendía sus actos, mientras que sus abogados afirmaron que la psicosis posparto le impedía controlar su comportamiento o comprender su ilicitud.
El caso, que ha dividido al país, puso de relieve la importancia de la salud mental materna y las deficiencias en el tratamiento.
Así ha sido el juicio contra Lindsay Clancy: una semana con giro dramático
El juez Sullivan declaró la nulidad del juicio en el séptimo día de deliberaciones después de que el jurado dijera repetidamente que no podía llegar a un veredicto.
"Voy a declarar que el jurado no ha llegado a un acuerdo y voy a declarar la nulidad del juicio", dijo Sullivan.
Las deliberaciones dieron un giro dramático con la advertencia del juez en la mañana de hoy viernes. Con el cambio de opinión le dio al abogado defensor la oportunidad de apelar ante el tribunal de apelaciones más alto del estado.
El jueves, el presidente del jurado informó al juez que un único miembro se negaba a seguir las instrucciones del tribunal sobre la duda razonable, lo que ofreció una rara muestra de un posible conflicto dentro de la sala del jurado. El abogado de Clancy exigió que el jurado fuera excluido del caso.
El juez Sullivan escuchó el viernes las comparecencias con breves argumentos sobre la solicitud de intervención de emergencia por parte de la defensa. Después, Sullivan aplazó rápidamente la audiencia para tomar una decisión.
El abogado de Lindsay Clancy, Kevin Reddington, argumentó que la intervención es necesaria para evitar la anulación del juicio.
"También es necesario preservar el derecho del acusado a un juicio justo ante un jurado imparcial que aplique la ley y evitar la violación de la Cláusula de Igualdad de Protección de las Enmiendas Quinta y Decimocuarta y del Artículo 114, que convierte la enfermedad mental en una categoría protegida", argumentaba el abogado de Clancy.
La anulación del juicio, en el séptimo día de deliberaciones, deja el caso sin resolver y abre la puerta a que los fiscales volver a juzgar a Clancy.
El juicio que dividió al país y puso de relieve la salud mental
El juicio, transmitido en directo, fue ampliamente seguido y comentado. La fiscal Jennifer Sprague afirmó que criticar el sistema de salud mental era "una distracción". Añadió que Clancy eligió matar a sus hijos porque así le sería más fácil suicidarse.
“Estaba deprimida. Estaba agotada. Ya no podía más. No quería intentarlo más. Se sentía herida”, dijo Sprague. “Pero esos niños, esos niños eran su protección. Esos niños le impedían acabar con su sufrimiento”.
También puso el foco en la salud mental materna tras el parto. Los simpatizantes de Clancy la veían como una madre cariñosa que, meses antes de los asesinatos, se dio cuenta de que algo andaba muy mal y buscó ayuda, incluso ingresando voluntariamente en un hospital psiquiátrico. Sus detractores afirmaban que merecía ser castigada por un acto malvado y egoísta.
¿Clancy actuó con alevosía al asesinar a sus hijos o fue víctima de un episodio psicótico?
Clancy admitió haber asesinado a sus tres hijos de cinco, tres años y ocho meses en el sótano de su casa en Massachusetts el pasado enero de 2023, y después intentó suicidarse.
Aunque ha admitido el asesinato, se ha declarado inocente, alegando sufrir una psicosis posparto agravada por una errónea medicación que le recetaron para la depresión y la bipolaridad.
"Si alguien tiene trastorno bipolar, no se le puede administrar un antidepresivo", defendió su abogado en el juicio.
El letrado criticó la atención psiquiátrica que recibió, mientras que la acusación sostiene que la acusada era plenamente consciente de lo que hacía. "Actuó de forma intencionada, racional y rápida para lograr un objetivo muy concreto: matar", aseguró la fiscal Jennifer Sprague.
Los testigos declararon que la salud mental de Clancy se habría deteriorado tras su último parto y relataron que llegó a comentar que tenía pensamientos impulsivos de atacar a sus hijos.
Paul Zeizel, psicólogo clínico y forense que visitó a Lindsay Clancy en el hospital tras el asesinato de sus hijos, declaró haberla oído decir que una voz masculina incorpórea le había dicho que no tenía más remedio que matar a sus hijos y luego suicidarse. Zeizel afirmó que creía que Clancy no era responsable de sus actos debido a su grave enfermedad mental.
Los fiscales llamaron a declarar a un testigo de refutación, el psicólogo forense Kirk Heilbrun, quien dijo que no creía que Clancy hubiera tenido alucinaciones auditivas.
“Una de las cosas que dijo cuando le pregunté qué había pasado fue que, mientras estrangulaba a cada niño, les decía: ‘Vayan con Dios, hijos. Vayan con Dios’”, dijo. “Eso formaba parte de su creencia de que ella y los niños estarían juntos en el cielo con Dios”.
El Dr. Gregory Saathoff, psiquiatra sénior de la Unidad de Análisis del Comportamiento del FBI, testificó a favor de la fiscalía que Clancy "tenía la capacidad de distinguir entre el bien y el mal".
Y, ¿ahora qué pasa con el juicio de Lindsay Clancy?
Tras una jornada de alta intensidad, con prórrogas y con el anuncio final del juez Sullivan de que declaraba nulo el juicio se abre un escenario incierto.
El juez anunció que el tribunal volverá a reunirse a finales de mes y fijó el 29 de septiembre como fecha para determinar los próximos pasos.
Relacionados:
