Estos desarrollos que tienen lugar allí en el medio oriente. Te lo agradezco muchísimo.

Muy buenas. Noches también este histórico voto para aplicar la resolución sobre los poderes de guerra refleja el descontento entre miembros de ambos partidos y respecto a la gestión del conflicto de estados unidos e irán.

Vamos a profundizar en este tema y para eso recibo a esta hora al analista político ernesto castañeda. Ernesto, como siempre, es un gusto saludarte.

Buenas noches. Buenas noches elián.

Entender este acuerdo bipartidista? Y en este tema, que sin lugar a dudas ha sido álgido, ha sido un tema que ha muchas partes, incluyendo a una base importante del partido republicano.

Absolutamente elián esto nos muestra la realidad en los condados donde están habiendo las elecciones primarias y pronto elecciones para elegir a los diputados y a los senadores. Eh?

Una encuesta hoy demostraba que el 78% de los estadounidenses les gustaría que el conflicto terminara el día de hoy. Entonces estamos viendo que hay un reflejo ya de esto en otro, en la cámara baja que votó en el pasado por la resolución, por terminar de darle el poder al presidente, de continuar con este conflicto.

Lo vimos hoy también aprobado en el senado y como bien decías, casi con apoyo absoluto de todos los demócratas, con la excepción de un miembro de la cámara, eh, y unos cuatro republicanos que estuvieron también a favor de esto, lo que lo hace ya algo bipartidista y demuestra, en efecto, lo impopular de esta guerra dentro del país del mundo, y que es una un problema político, incluso para los que vienen en noviembre. Ahora, creo que también es importante entender si esto estaría sentando un precedente unilaterales que salen solamente desde la casa blanca.

Qué podemos entender de lo que pasó el día de hoy con esta votación? Sí, así es.

Quien tiene años tratando de que el senado y la cámara baja voten de esta manera presidentes que el congreso tiene el poder de declarar la guerra. Es algo que ha perdido poder.

El el el poder legislativo desde el 11 de presidentes se han llevado el liderazgo de de qué guerras entrar y cómo. Entonces, en efecto, ya que esto pasó de manera bipartidista en las dos cámaras, le haría más complicado, por ejemplo, un posible conflicto en el futuro en cuba u otro país donde se quisiera entrar de manera por parte de una decisión de la casa blanca.

El congreso ya tendría un poquito más del precedente y los arreglos y los canales para mostrar su posición de manera más rápida que pasó, por ejemplo, en este conflicto en irán. Ahora creo que no podemos dejar de ver, ernesto, que en una democracia en la cual también vivimos, es imperativo que esto suceda, que haya una separación de poderes y que en este caso uno de los tres seguir estas reglas, se tiene que seguir este procedimiento.

Cuán importante es no perder de vista este privilegio que tenemos de vivir en una democracia? Así?

Es parte de la del éxito y lo bonito de la historia estadounidense. Los 250 años que estamos celebrando este año es esa historia donde hay un un balance de poderes, donde hay cheques para que no haya un que ejerza un control centralizado, una dictadura en lo que podría ser una democracia solamente de fachada.

Entonces que las cortes tengan que decir si la. Si las leyes son constitucionales o no, o son legales o no, y que el congreso tenga lo que le dice la constitución, el control sobre control sobre el presupuesto y demás, es lo que hace que esta democracia le ponga límites al ejecutivo y que la voz de la gente se transmita por medio de sus representantes.

Algo muy importante, en efecto, para este sistema político. Pues ernesto, te agradezco