Tengo desde minnesota. Romy de frías.

Regreso con ustedes al estudio. Pues muchísimas gracias por brindarnos esta información.

Y ahora sí, después de esto ha llegado el turno de hablar de inmigración y como siempre, para ponernos al día con todo lo que acontece en temas migratorios. Una vez más le damos la bienvenida al señor jorge cansino, editor principal de inmigración de nmas univisión, que como siempre, no llega solo y también está con armando olmedo, vicepresidente consejero general de inmigración aquí en nmas univisión y en al minuto nosotros ya nos hacía falta a ustedes.

Carolina, muchas preguntas. Buenas tardes.

Buenas tardes. Bienvenidos.

Igualmente. Bueno, la división de gestión de emergencias del estado de florida publicó un informe que detalla un gasto de al menos 500 73 millones de dólares en inmigración.

Por una parte, a dónde se destina exactamente ese dinero y por otra, qué tan legal es el uso de ese dinero y cómo los ciudadanos sabemos que gran parte, gran parte de los fondos, según según el informe, fue para la construcción de esta cárcel de alcatraz. De los caimanes, no.

Ahí está todo el dinero. Y una de las preocupaciones que plantea el estudio es que hasta ahora el estado no ha recibido un reembolso por parte del gobierno federal.

Entonces están preocupados porque son fondos destinados por la asamblea para situaciones de emergencia que ni dios quiera ocurra una emergencia. El no van a tener fondos entonces para poder apaliar esa.

Lo que fue raro aquí fue que recordemos que cuando el gobernador desantis decidió llevar a cabo este. Esta operación de crear el centro, él dijo que él aprobó.

El no hizo un pedido al gobierno federal. El dijo lo voy a hacer.

Asumiendo que el gobierno federal le iba a dar. Y en efecto, el gobierno le dijo le aprobó 608 millones de dólares, del cual no se no se ha visto un solo centavo y no hay obligación.

Recordemos esto puede que el gobierno se los dé eventualmente, pero no hay obligación, porque recordemos que todo lo que hace el estado en inmigración es independiente, no cae bajo el gobierno federal. Ahí es donde siempre lo vemos.

Es como cuando hablamos de ciudades santuarios, hay una división entre lo que es del federal y estatal. Aquí el estado se tiró en una cosa usando fondos que necesitamos para en caso, por ejemplo de huracán para construir un centro, y lo construyeron con grupos, ya que están asociados a eso no pasó por recuerda que lo construyeron en dos semanas.

Eso no pasó por un periodo de de selección pública donde compañías solicitaron fueron para compañías que ya son y están asociadas al partido republicano del estado de la florida. Y hay preocupación entre los republicanos porque, por una parte, el gobernador apoya la política migratoria del presidente trump.

Pero por otra parte, los legisladores republicanos del estado, que son tres aquí en el sur de florida, están sumamente preocupados y están tratando de dar un paso al costado y pidiéndole al gobierno que tenga algún cambio en su política. Pero es.

Un poco es poco sincero lo que están haciendo los tres congresistas del sur de la florida por el simple hecho de que ellos tres votaron a favor del big beautiful build, le dieron los 170 millones de dólares al congreso, 70 , 170 mil millones de dólares gracias al congreso. Ellos son tres fue un big beautiful bill, que fue aprobado por menos de cuatro por cuatro votos, tres o cuatro votos, ellos tenían la habilidad de reunirse con el presidente, decirle nosotros vamos a negociar y recuerden que en aquellos momentos no la hay dos 20 hay que proteger a nuestros cubanos, hay que proteger el tps para venezuela.

Nunca usaron su palanca política en ese momento problema a favor de ese big beautiful. El hecho de que ahora ellos estén tomando posicionamientos para ajustarse yo creo que refleja el hecho de que en texas, esta semana para el senado de la legislatura de texas, hubo un demócrata, un demócrata demócrata que ganó por 14 puntos en un distrito que trump ganó por 17.

O sea que ya yo creo que el partido republicano está viendo que hay sectores que están vulnerables y por eso estamos viendo un cambio de retórica. Pero lo que es acción por parte del partido republicano y los congresistas yo no lo he visto claro.

Eso sería más. Entrar en una valoración un poco más política, pero evidentemente dicen que cuando veas las barbas de tu vecino bueno, es que el mismo, evidentemente todo el mundo está de manera estratégica tratando de salvar su parcela para no perder votos.

Pero el mismo jiménez nunca ha ido a visitar a los caimanes. Lo, lo.

Lo importante de esto es que están pidiendo en el gobierno que se centre la promesa de campaña, que la prioridad de detención sean inmigrantes con antecedentes criminales y con orden de deportación. Bueno, vamos a abordar otro tema que también es importante, porque otra vez vuelve a ser noticia el proceder de la hora de detener inmigrantes o al menos de pedirle su documentación, les vamos a hablar ahora del caso de una mujer ciudadana estadounidense que se ve en las imágenes como ocurre en minnesota y luego, gracias a un policía que la rescata, le pregunta, le muestra y ya ve que es ciudadana de los estados unidos.

Creo que es cuál es el proceder o cuál debería ser el protocolo que tienen que seguir los agentes federales cuando hacen este tipo de detenciones y también de su boca. Me gustaría escuchar qué tipo de recomendación da a los inmigrantes cuando son detenidos por agentes de heights.

Es importante entender que la paulicía local tiene su de fuego, tanto el uso y que están entrenados también para eso, y también el disparo de arma de fuego. Y los agentes federales también tienen su propio protocolo y debe haber una circunstancia extrema en que esté en riesgo la vida de la gente para entonces desenfundar y usar un arma para la protección tanto de su vida como también de otras personas que al parecer por las imágenes que vemos, esa situación no se dio en esos contextos.

Claro, fíjate, hay un memorándum publicado por la previa administración de donald trump de septiembre siete de 2018, que dice que se puede usar fuerza objetivamente razonable el uso de eso. O sea, es muy particular por caso a caso.

Pero interesantemente sí requiere que los oficiales tienen que frenar la escalada. Lo que se dice en inglés de escalar obligado por el memorándum.

Adicionalmente, dice el memorándum que se tienen que identificar en todo momento cuando estén haciendo esos pedidos. Lo que nosotros estamos viendo no es consistente con el memorándum que la administración de donald trump.

Identificarse significa no usar máscaras, usar máscaras. Eso es lo que iba.

Si no puedes ir rápidamente con. Esto de la.

Orden de arrestos y las órdenes de cateo que ahora también hay un memorando que dice que los agentes pueden entrar y llevarse a las personas a sus casas sin tener una orden firmada por un juez. Incluso ya hemos visto videos en donde dicen oficiales.

Yo no necesito una orden y te puedo llevar. Dos memorandos que causan mucha preocupación .

1 de mayo del año pasado y otro del 28 de expertos hay mucha preocupación porque es un cambio y una alteración a lo que está escrito en la constitución de estados unidos. Eso es así y interesantemente yo creo que han sido firmados por un director interino y el segundo, el más reciente que se publicó la semana pasada, fue publicado 300 días después de que fue puesto en su oficio la ley de vagancia federal requiere que un interino no pueda estar ahí por 210 días consecutivos.

Cualquier por ese director fuera de ese periodo al inicio es inválido. Entonces eso es una cosa que debería ser.

Debe surgir. Una noticia nuestra.

Entonces ya. Durante el primer gobierno del presidente trump, hubo problemas por los nombramientos que al fin, al fin, al fin y al cabo, una vez los .

Los jueces actuaciones de los funcionarios que estaban ilegítimamente en ese puesto anularon todas las. Fíjate, te menciono que en el de enero, que ya fueron 300 días después de su nombramiento al puesto todd lyons y el puesto se lo cambiaron.

Ya no es director interino, aunque el new york times publicó como director interino. El memorándum dice que él es un oficial que está llevando a cabo las funciones alto oficial, llevando a cabo las funciones de director.

O sea, ellos están conscientes que tienen un problema ilegal, porque el documento que tú bien conoces, el proyecto 20 25. Ellos decían que querían utilizar esa ley del federal act para llevar a cabo estos cambios, pero ahora la están violando.

Bueno, y además eso afecta. A quién le rinden cuentas porque no están nombrados por el congreso.

Para exactamente. Eso tenemos que abordarlo en otro segmento o por lo menos me encantará ver algún titular y algún informe sobre esto en la página, en la página web, señor