La asociación nacional de sheriffs. Vamos a analizar este tema y otros más de inmigración.

Y para eso hemos invitado a jorge inmigración de televisa univisión y el señor armando olmedo , vicepresidente y consejero de inmigración de televisa univisión. A los dos, muchísimas gracias por necesario entre las autoridades ahora vamos a pasar también a otro tema.

Me refiero al tps , porque un juez federal del distrito , edward chen , llegó a incluso permisos de trabajo a aproximadamente 5000 venezolanos con tps. Este tema ha estado.

Varias semanas, qué se resolvió con esa decisión de esa protección? Bueno, lo que estamos viendo es es es un grupo muy pequeño, son 5000 personas.

5000 personas. Recordemos lo que se sucedió.

Mallorca se emitió una orden el 17 de enero y a los pocos días se entró el nuevo gobierno . Entre ese periodo, cuando se extendió, cuando mallorca se extendió el tps .

Hubieron 5000 personas que aplicaron antes de que el gobierno suspendiera y para ese. Programa .

Tribunal supremo , recientemente referente al tps . Muchos de estos casos se pueden presentar, regresan a los tribunales de primera instancia para ser determinados determinada legalidad.

Entonces, en este caso el mismo juez chen, que fue el que puso un paro al tps a la revocación del tps , indicó que si estas personas se beneficiaron se beneficiaron porque recibieron un permiso de autorización de empleo que automáticamente bueno, en verdad recibieron un recibo que te da una exención de 540 días, se deben de beneficiar de ese beneficio porque el gobierno emitió, pero es nada más, un grupo muy limitado. Son ese grupo .

Más allá de eso , no hay un beneficio. Lo que están dando personas .

De seguro el gobierno va a apelar esto porque esto va de nuevo. Este esto parte del proceso este de litigio tps que va a continuar por los próximos.

Meses y por qué no ponerlo, solamente a ese grupo de 5000 venezolanos? No podría la ley haber abarcado un poco más de personas amparadas en tps?

Estamos hablando de los que se sometieron entre esa ventana pequeña que. Existió.

Solo eran 5000. Eran 5000.

Pero esas autorizaciones fueron extendidas bajo el actual gobierno, no bajo el gobierno. Anterior .

Correcto. Entonces, lo que dice el juez es que el gobierno debe honrar la actuación .

Que tuvo. Exacto.

Ellos están preservando el estatus y los derechos de esos 5000 tepesianos. Cómo ve el panorama o el futuro para aquellas personas que ahora están solicitando asilo?

Se están tratando de amparar bajo esa solicitud? Ya que sabemos que cada vez son menos las personas a las que le aprueban esa solicitud.

El porcentaje es bien pequeño, está bajando. Mira lo que siempre hemos dicho .

Estas personas se tiene que asesorar bien la preocupación que existe está relacionada al hecho de que muchas de estas personas, por desesperación, van con notarios, van con consultores, no tienen un caso extremadamente fuerte para un caso de asilo. Qué sucede?

El gobierno y lo hemos discutido aquí , le ha dado la autoridad y la potestad a los jueces , a pre casos que ellos creen . Consideren que no tienen peso .

También están analizando los casos. Los últimos casos en llegar son los primeros en ser analizados ahora.

Entonces están, como también cerrando el cerco por el lado de asilo. El que presente un caso que no tenga validez puede enfrentar en busca de un mejor trabajo o más dinero, un mejor vida.

No son motivos de eso. No es motivo para asilo .

Son los cinco causales. Y además muy, muy importante .

Muchas personas que ya que estábamos hablando del tps, de venezuela , muchos tepesianos optaron por pedir el tps y no el asilo, porque el tps no exigía miedo de creíble para poder calificar solamente una fecha de permanencia en estados unidos . Ahora que se termina el tps, muchos se van a quedar colgando porque no tenían casos de asilo , porque el caso de asilo como tú indicabas, no estaba bien fundamentado o no estaba dentro de las causales de asilo.

Por eso lo venimos diciendo desde hace meses. Hace meses.

Hay que buscar otras herramientas porque temporary protected status de indica temporary temporal, eso no es una cosa a largo plazo. Eso no te da permanencia en este país .

Habría que buscar otro mecanismo. Pero también los precisamente los defensores de los inmigrantes dicen que realmente no hay razón para quitar el tps, porque las condiciones en venezuela todavía si cabe , son mucho peor.

Hay que recordar que incluso están prohibiendo o no están recomendando poder viajar a los estados unidos por parte de algún ciudadano estadounidense. Me gustaría comentar con ustedes la actualidad porque como estamos picoteando en este noticiero, estamos viendo esas imágenes en vivo de esa conferencia de prensa donde activistas proinmigrantes están manifestándose en contra de estas medidas migratorias .

Y precisamente la semana pasada fue dura. Vimos imágenes de verdad bastante desgarradoras de ver cómo los agentes de ice esperaban a muchas personas que tenían sus citas en corte para poder hacer esa práctica de la detención .

Realmente vamos a seguir viendo este tipo de prácticas en las próximas semanas, meses ? Todo indica que sí, y aquí los abogados han han han dado una recomendación puntual muy que hay que tener muy en cuenta todas aquellas personas que tengan una cita de inmigración mañana, pasado mañana , la próxima semana tienen que asegurarse de que tienen otro caso, otro caso ya comenzado para seguir luchando por sus derechos de permanencia.

Y si no lo hicieron en el primer año, pueden hacerlo ahora. Por ejemplo.

Eso es en caso específico del asilo. El asilo ?

Pueden pedir asilo después del primer año. Los .

En el caso de tepesianos. Sí, porque ellos pueden hacer el argumento de que me acogí tps.

Por lo tanto, no necesitaba el asilo. Pero se pierde el asilo.

Los paro. Los del parol.

Tiene que ser dentro del primer año. Claro, por eso si no lo haces en el primer año ya no puedes hacerlo.

Después y no al. Menos que sea una circunstancia muy, muy extrema.

Y por eso se había advertido desde octubre del año pasado que hay un periodo de tiempo en el cual las personas deben actuar . Esa ventana tenía dos años, pero para pedir asilo solamente un asilo muy importante a tenerlo en cuenta.

Es importante reconocer que todo lo que está haciendo el gobierno está dentro del marco del derecho migratorio . Si arrestos, por eso estos arrestos en los tribunales estaba leyendo, son pocos , frecuentes.

Lo que explican, pero si están, hubo memorándum que dijeron esto es lo que viene y ellos tienen la intención . Si el gobierno no tiene la intención y no tiene el interés de proceder con estos persona puede ser sujeta a una remoción expedita, eso es lo que estamos viendo combinado con el memorándum que se .

No, perdón. La decisión del tribunal de apelación.

Hace un par de semanas que recuerdan que no hay fianza para personas dentro de de . Son personas que enfrentan un delito penal o que se les ha denegado esa solicitud de asilo .

Cualquier persona que sea sujeta a una remoción expedita que lleva aquí menos de dos años y no tenga algo pendiente, algo, algo , puede ser sujeta a esa en esa cita . Pero lo que está en duda es la legalidad de la cancelación de los programas.

O beneficios del gobierno del presidente biden. Eso está en duda.

Entonces, mientras no se esclarezca la duda en tribunales