Borja: qué bueno que siguen con nosotros. En su primer día en la casa blanca, según el partido demócrata, donald trump podría terminar con el derecho a la ciudadanía para niños nacidos en estados unidos de padres migrantes indocumentados y revivir un plan para despojar de la ciudadanía a algunos estadounidenses y llevar a cabo una operación de deportación masiva.

Demócratas presionan al presidente joe biden para que acelere los trámites de ciudadanía y residencia legal para inmigrantes, aquí, en estados unidos. Desde que donald trump anunció que quien estuvo al frente de fronterizo, para estar a cargo de la frontera de nuestra nación, el tema de las deportaciones masivas ha cobrado más fuerza.

Andrea: además, con el control del congreso podría revertir las órdenes ejecutivas de joe biden. Para hablar de esto, invitamos al vicepresidente consejero univisión y al editor nos encanta hablar con ustedes para aclarar las dudas.

Este tema que nos presentó borja, cerca de los niños que nacen aquí, niños anclas, padres indocumentados pero nacen aquí. Qué puede suceder con ellos?

Hay muchas batallas legales y podría terminar la corte suprema. >> yo no lo veo en un futuro cercano.

No seamos alarmistas. En 1868, se aprobó la 14 enmienda, que protege el fue en respuesta a una decisión del tribunal supremo que decía que una persona de descendencia esclavo africano no calificaba para la ciudadanía.

Vino la guerra civil y se aprobó esta enmienda. Es importante escuchar lo que dice la enmienda porque protege que las personas nacidas ha naturalizado en estados unidos, sujetas a sus y dicción son ciudadanos de estados unidos y del estado donde residen.

Ahí es donde se trata de enganchar el gobierno. Todo académico legal te puede decir que no se puede quitar.

Se requiere una enmienda adicionalo una reinterpretación dramática y radical de esa frase que se acaba de mencionar. Borja: hay un senador que es quien hace el proyecto de ley " ciudadanía por derecho de nacimiento 2024 ".

Quieren decir que los hijos que nacen aquí, en estados unidos, sus padres tienen que cumplir tres requisitos. Ser ciudadanos, o se residente legal, o estar en servicio de las fuerzas armadas.

No es solamente para indocumentados, sino cualquier persona con visa de turismo, de trabajo, de negocios, todas esas personas crean hijos aquí, no podrían serlo. >> no hay votos.

Necesitan 60 votos. >> mínimo 67 votos y los republicanos no lo tienen.

Creo que tienen 54. Necesitarán más de 10 votos, 13 votos al menos de lado demócrata.

Andrea: quedó claro que no tienen. Y los argumentos en contra?

>> necesita dos tercios y estados que la ratifiquen. También es una reinterpretación de la terminología de sujetos a la jurisdicción te por el tribunal supremo.

Debería llegar a través de una demanda. Se han prometido órdenes ejecutivas y puede ser demandada en un tribunal y seguirá subiendo.

>> y no nos debemos olvidar que en el 2018, se intentó lo mismo, y participó en estos esfuerzos el senador graham. Ojo que perteneció al grupo de los ochos que aprobó una reforma en el senado.

Todos los esfuerzos fracasaron porque los republicanos no tuvieron todos los votos de su propia bancada. Andrea: si este fue el resultado, por qué intentarlo de nuevo?

>> es el lenguaje disuasorio. Hay una decisión donde se afirma que hijos de jurisdicción del estado.

Si sesión tribunal supremo, habría que reinterpretar la ley, decir que esa ley ya no está vigente. Es mucho más complejo.

Esto es para disuadir y dar miedo. Borja: perdón que insista, pero por qué parece tan descabellado el camino de la demanda, que sube a la corte suprema, teniendo en cuenta que tiene un tinte conservador.

En el caso de que la votación fuera mayoría se cambiaría y ya? >> tú supones que las cortes inferiores van a pasar a favor de esta propuesta de cambiar la enmienda 14.

Puede que se someta la demanda y la corte diga que no. Es una batalla jurídica muy interesante muy importante.

>> si comenzamos a analizar la ley de quita la ciudadanías, hablemos de otras. Un senador no califica?

No sería retroactivamente, pero