La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Recibido un pago ya casi por los últimos dos meses? Regreso con ustedes.
Muchísimas gracias por brindarnos toda esta información en vivo para el minuto. Si les parece ponemos un poquito en perspectiva este cierre parcial del departamento de seguridad nacional, que por cierto ya es el más largo de la historia del país.
Vamos a conectarnos con john philly, quien es ex embajador de estados unidos en panamá, analista político y ex piloto militar. Señor fiel y gusto recibirle una vez más aquí en el mundo.
Muy buenas tardes. Feliz viernes.
Siempre un placer, borja. Igualmente, señor phillips.
Bien, vamos a analizar la situación actual, que es bastante, bastante compleja. Pero quiero empezar por este cierre parcial y por este anuncio de nuevo.
El presidente trump pretende saltarse parcialmente al congreso con este tipo de órdenes ejecutivas. Usted cree que le pasará factura a medio o largo plazo?
Yo creo. Que esta factura.
Futuro. Si lo pasa así, con un decreto ejecutivo.
Mira, esto es una clara y obvia evasión de la responsabilidad del congreso. El congreso de los de los estados unidos, que tiene el poder exclusivo del gasto público.
Ahora no es la primera vez que ha pasado. Hay otros presidentes que lo han enfrentado, pero la polarización en que se encuentra el congreso entre demócratas y republicanos esta vez quiere decir que si el presidente decide hacer lo que lo que dijo esta mañana en su cuenta de medios sociales, esto va a causar una amargura en el congreso , que vamos a estar todos pagando factura por mucho tiempo.
Ahora, señor phillips, hasta qué punto una estrategia de reconciliación presupuestaria para poder financiar agencias como eso, como la patrulla fronteriza podría incluso agravar un poco más todavía si cabe la polarización que está en este momento en el senado, como usted. Cómo lo ve.
? Reconciliación es un mecanismo legislativo a través del cual en el senado y solo en el senado, eh se pueda aplicar, crear una ley efectiva, un proyecto de ley y declarar que tiene fines presupuestarios, no puede incluir ninguna otra consideración ni nada en este proyecto de ley y bajo el proceso o el mecanismo de reconciliación se requiere nada más 51 votos.
Estos son o se mayoría calificada y muy importante aquí borja. Cuando se trata de un proyecto de reconciliación, el senado no permite que sus miembros hablen incesantemente.
Eso se llama es en inglés y realmente no se filibuster. Pero famosamente cualquier de los 100 senadores puede parar el discurso, parar el debate simplemente al insistir en seguir con la palabra reconciliación.
Es una posibilidad, pero todavía hay resistencia entre algunos republicanos en el senado. Vamos a analizar el futuro reciente, señor phillip, porque el presidente se ha marcado el 1 de junio para tener ese paquete final aprobado.
Mi pregunta es ante qué escenario estaríamos si vuelve de nuevo a rechazar el plan del senado más allá del 1 de junio? Estamos realmente en un momento de mucha presión política sobre los miembros de la cámara baja.
Ya el senado. Acuérdate que el senado ya aprobó una ley para financiar legalmente por la constitución, por el congreso o el senado, eh, el funcionamiento del gobierno, pero en el en la cámara tenemos el presidente de la asamblea, mike johnson, que está bajo mucha presión de parte de la hacerlo como la la casa blanca lo quiere y tiene resistencia y es muy importante notar que estamos en un año electoral.
Entonces a nadie a ningún partido le conviene tener los servicios en los aeropuertos, en todo lo que es el departamento de seguridad interna, eh, debilitándose por falta de pago. A nadie le conviene, pero es una prueba de voluntades con las dos partes y especialmente la casa blanca detrás de mike johnson, tratando de hacer guiñar el otro lado.
Los demócratas. Hasta ahora yo no veo ninguna solución a corto plazo.
Bien, bueno, estaremos muy al pendiente, pero también queremos analizar con usted, aprovechando toda su experiencia militar para conocer su reacción sobre esta noticia que venimos desarrollando durante este noticiero. Irán habría derribado un avión de combate f-15, pero es curioso.
Señor phillip, me gustaría comentar con usted porque el presidente trump dijo en su último discurso que las capacidades de combate estaban completamente reducidas y ahora nos encontramos con un derribo de un f-15 que es bastante complicado de derribar. Cree usted que este derribo de este avión demuestra totalmente lo contrario?
Irán todavía tiene músculo para poder contraatacar a nuestro país. Bueno, borja definitivamente irán va a pelear con hasta hacerlo, eso es claro.
Pero mira, hablando con mi experiencia como, como piloto, eh, el f-15, que fue el aparato que supuestamente se derribó o cayó. Y es muy importante reconocer para nuestros televidentes que uno no puede tomar la palabra de irán como hecho.
Entonces, hay muchas razones por por por la cual, eh, desgraciadamente, un un eh, nave o una avión de caza f-15 puede caer del cielo, o sea, puede ser un problema mecánico. Podría haber sido error de los pilotos, aunque eso lo más probable.
Las probabilidades son mínimas, pero no sabemos si no vamos a saber exactamente qué fue lo que derribó ese avión para que se estallara. Eh?
En territorio iraní. Lo que sí sabemos es que han reportado uno de los pilotos.
Eh, ya está a salvo. Y gracias a dios.
Y estamos obviamente rezando para la recuperación del otro piloto. La guerra.
El mismo presidente lo ha dicho un poco para para mis gustos, eh? Un poco fríamente.
Bueno, la gente muere a nuestros pilotos, a nuestros marineros, a nuestros soldados, a la guerra, si hay, eh, heridos dios, por lo menos una familia americana va a tener su padre. Su madre?
No sabemos quién era el piloto, pero su familiar. A salvo después del accidente de hoy.
Bien, pues. John phillips, ex embajador de estados unidos en