En maine. Así que esa es la información que tenemos por ahora.

Regreso con ustedes. Muchas gracias por este informe.

Los protocolos de ice exigen que los agentes verifiquen la identidad de la persona objetivo y confirme la información de inteligencia antes de ejecutar cualquier tipo de operativo. Una orden que hayan recibido.

Sin embargo, una vez en el terreno, los procedimientos parecen que a veces no se aplican. Las autoridades admiten que en estos dos casos que estamos hablando, las víctimas tanto en maine como en houston, no eran los protagonistas de los operativos migratorios policiales.

Así que vamos a analizar esta situación tan controvertida y una noticia de último minuto que también queremos comentar con el abogado de inmigración , jaime vázquez, al que recibimos aquí en el minuto. Abogado, gracias por acompañarnos.

Buenas tardes. Buenas tardes.

Un placer de estar con ustedes. Vamos a comenzar, si les noticia de último minuto.

Al parecer, según reportes de la cadena cbs news, estarían dando instrucciones a todos sus inmediata la mayoría de las detenciones de vehículos durante estas operativos migratorios, excepto en los casos que involucren a delincuentes peligrosos. Abogado cómo cambia esto la situación?

Bueno, debe cambiarla de manera drástica porque yo creo que este cambio lo que nos está mostrando y de manera implícita, tenían establecido no está funcionando y está poniendo en peligro no solamente la vida de inmigrantes indocumentados, sino también de la comunidad y de sus oficiales. Vamos a recordar en ambos casos el caso de la muerte del señor lorenzo salgado araújo, al igual que en este caso joan sebastian guerrero, el vehículo también era parte de esta escena.

En ambos casos los agentes han mencionado que ya sea el vehículo cuando un posible intento de que se detuvo. La última víctima en el primer caso fue en que, según ellos, intentó utilizar vehículo como un tipo de arma en contra de ellos.

Y esta orden que reciben los agentes ahora se pudiera aplicar inmediatamente. Y también el hecho de que en ambos casos no eran las personas que buscaban.

Importante recalcar qué tipo de orden tenían los agentes y por qué esa persona no era la que reflejaban esa orden de arresto o detención. En este momento.

Situaciones como estas la estamos viendo por el número o el incremento en el número de detenciones que le están pidiendo a estos oficiales, los cuales están forzando no solamente a detener personas que tengan una orden de detención inmediata bajo eso que llevan el día en esa operación, sino a cualquier otra persona. Y es cuando estamos viendo situaciones claramente en cinco días hemos visto un patrón.

Personas que no eran las que iban a detener y personas que iban en un vehículo y que fueron disparados. Aquí claramente también hay que analizar.

Y la dificultad de esto es que no llevan cámaras. Si la vida de los oficiales o de verdad la vida de otras personas estaba en peligro al momento de que estas personas estaban manejando su vehículo fuera del área.

Y precisamente en este modus operandi que es repetitivo en estos dos casos, como tú muy bien has comentado, creo que hay que añadir una tercera capa, que creo que también es fundamental en ambos casos, que habla un poco de la poca transparencia de estos operativos, porque hay que recordar que en ambos casos los agentes no tenían las cámaras corporales. No es que no las tuvieran ni encendidas, es que directamente no contaban con este tipo de dispositivos que hacen mucho más transparentes estos operativos.

Porque si tuviéramos realmente la información y si tuviéramos esas imágenes, podríamos saber realmente qué es lo que pasó. Mi pregunta es qué dice la ley sobre estos operativos migratorios?

Están obligados a llevar cámaras corporales, abogado? No, no necesariamente.

Y ha sido un punto de polémica en el proceso migratorio durante la administración de trump, porque en parte de las negociaciones por el presupuesto que se le ha otorgado a ice, uno de los requisitos que muchos legisladores pidieron fue que todo oficial de ice en un operativo llegara a cámaras y eso no fue parte de la ley. Por consiguiente, la regla dice que si llevan cámaras consigo deben estar prendidas, pero no tienen el requisito de llevar cámaras y borja.

Adicionando a tu comentario, comparto 100% porque no es solamente la transparencia de ese operativo, sino que la transparencia de la investigación el día de hoy no tenían una cámara que podría haber grabado la información en ese momento, sino no podemos ver en este momento la investigación de cómo la está haciendo el gobierno. La verdad que ha sido desgarrador ver esas familias y en el intento de mitigar su dolor, pero legalmente ellos están clamando justicia y piden algún tipo de responsabilidad.

Qué responsabilidad legal podrían tener tanto los agentes involucrados como el gobierno federal cuando ya admitieron que los blancos eran equivocados? Claro.

Bueno, el admitir que las personas que estaban que han fallecido en estos operativos no eran los blancos de la operación. No necesariamente entregue una culpa aquí.

La culpa estuviera basada en el tipo de acción. Y si se puede determinar que esto fue más allá de una simple negligencia, ya que el gobierno tiene cierto inmunidad o foro de inmunidad que los protegería de cualquier tipo de demanda civil.

Es un área muy difícil de probar, pero es importante mantener este proceso adelante para que una investigación lleve su curso. Pues definitivamente muchas más preguntas que respuestas.

Veremos a ver cómo avanzan estas investigaciones para depurar responsabilidades y conocer toda la verdad, que eso es lo realmente importante de qué sucedió en ambos casos. Lo que sí sabemos es que hoy hay dos