A la corte suprema ha dado luz verde a la administración trump para continuar con el revoque de estatus de más de 300. 000 migrantes venezolanos bajo el programa de protección temporal mejor conocido como el tps.

Y además sale de los estados unidos . El primer vuelo de auto deportados con 64 migrantes, quienes dicen recibieron 1.

000 $ por realizar este proceso. Vamos a hablar de todos estos temas.

Para eso nos acompaña jorge cancino, editor principal de inmigración de televisa univisión y el señor armando fallo. Esto vamos a hacer , nosotros vamos a actuar ante este fallo , de esta manera.

Son los detalles que aún hacen falta. Mientras tanto, hay aquellas personas que sí están optando por abandonar el país de manera voluntaria , que le llaman autodeportación.

Yo sé que a ustedes no les gusta ese término . Qué más se sabe al respecto?

Porque sobre este tema también el gobierno no ha muchos detalles. A escondido detalles.

No es que no lo haya ofrecido y de alguna manera intencional , dicho . Uno.

Las personas que decidan irse automáticamente se activa la deportación. Si tenían orden de deportación y también se activa la ley del castigo de 1996.

Es decir, si una persona tenía más de 180 días ilegalmente en el país, tres años de castigo fuera, el gobierno no dice eso. Y si la permanencia indocumentada sobrepasa los 365 días, diez años de castigo.

Eso es así. El gobierno.

Está . Diciendo esas personas que se están marchando posiblemente en este anuncio que seguro hemos visto todos, donde kristi noem habla de que la única opción que tienes es deportarte, porque si no, no vas a poder regresar.

Y si sí lo haces, si vas a poder, realmente es mentira. Que ella no está diciendo , recuerda , ella te dice para que puedas entrar y seguir tu sueño americano.

Por eso desde, desde primera instancia, desde que salió anuncio estamos diciendo señores, que se tienen que hacer porque aquí hay penalidades, no solamente esas, hay otras que pueden ser incluso hasta permanentes. Claro que nunca más se vuelva .

Están diciendo eso y no está informarte sobre cómo una salida te puede impactar, si es que deseas regresar. Si tú crees que un cónsul en estos.

Momentos te va a emitir de una manera o la porque ya ellos saben que estuviste aquí sin autorización , trabajando sin . O sea, no en este clima no te la van a emitir.

Entonces el gobierno no borja el programa dice que es una asistencia económica para financiar el viaje de regreso. 1.

000 $. Pero y si la persona tiene los recursos para pagarlo?

Entonces no es una recompensa para que la persona se vaya? Es una asistencia económica y segundo, eso no se paga aquí para que tú te vayas, sino que .

2. 000 $ o no.

? La duda dice el gobierno que la persona una vez que esté fuera de estados unidos.

Porque va a estar , va a estar seguido con un sistema de geolocalización, se va a hacer efectivo ese pago y ese pago lo dijo una vocera. Quien está haciendo.

El departamento de estado, lo dijo acá, dijo que el gobierno lo debía hacer a través de una empresa privada. Yo ayer estuve viendo el paquete que nos presentó claudia mendoza en vivo desde honduras para el noticiero univisión de ilia y lo que me enteré es que parece ser que el gobierno le está dando unas tarjetas de débito que fue con el que pueden comprar electrodomésticos en algunas tiendas donde han llegado a un acuerdo de colaboración.

El gobierno de estados unidos y las tiendas de honduras como una tarjeta de débito. , pero ellos no han publicado nada diciendo cómo es que lo gracias por.

Bienvenidos! Venga, vamos con la información que hay mucho.

Empezamos por la decisión de la corte suprema. Lo estábamos hablando antes de ir al aire.

La la única persona que la única jueza de la corte suprema que se opuso fue que tangie brown . Jackson.

Pero qué es lo que dijo la corte suprema? Porque yo creo que esto es importante, que se lo expliquemos al público, porque hay mucha decepción también entre estos jueces que son más de tendencia o de corte liberal que también se pusieron junto con los conservadores para tomar esta drástica decisión.

Realmente se habló de quitarle el tps o de darle todo el poder al gobierno? Es decir, al presidente, para que pueda tomar esa.

Decisión. Lo que dijo la corte suprema es que la medida cautelar que fue dictada por el juez cheng en finales de marzo, es decir, que el gobierno no debía mantener el programa vivo .

Esa decisión cautelar fue lo que retiró la corte al retirar esa medida cautelar . Entonces avanza, sigue avanzando el , la la política del gobierno, que es la cancelación y la eliminación del tps , mientras continúan los procesos en las respectivas cortes inferiores.

De cierta manera que el poder ejecutivo. Pues es más fuerte, va más allá que la decisión de estos jueces.

Lo que. Lo que lo que está , lo.

Que está diciendo es que los argumentos presentados en la audiencia respondieron a esos argumentos. Pero la corte no está opinando sobre el fondo de esto , porque el fondo está en los tribunales inferiores.

Déjame ponértelo. De esta.

Manera . Hubo una.

Demanda. Entonces al haber.

Una demanda referente. A la legalidad.

De la revocación . El juez dijo.

Medida cautelar para que no impacte a todas estas personas mientras se decide la legalidad. De la.

Revocación, el tribunal ayer. Dijo esa orden cautelar.

Vamos a quitarla. La legalidad.

De . La revocación todavía está frente al 9.

° circuito. Eso todavía se va a avanzar.

Lo que está diciendo es que eso que siga, pero. Que el gobierno sí.

, para no impactar. La política del gobierno.

Ellos pueden comenzar su proceso de. Revocación.

Pero entonces esa gente que ahora se ve afectada, que tiene que hacer. Fechas, tomar en cuenta la 9.

A corte de apelaciones tiene una audiencia fijada para el 16 de julio. Esa es la fecha.

Lo que no se sabe es qué va a hacer el publicado aún a este momento en la página del servicio de inmigración. Es la interpretación de la decisión de ayer , pero lo que va a suceder de ahora al 16 de julio.

Ojalá el gobierno cuanto antes para despejar toda duda que exista, diga cómo va a tratar ese fallo y si va a esperar o no va a tome la corte de apelaciones. El en este.

Momento, a. Base de esa decisión, a base al quitar la cautelar.

Por eso es que se dice en este momento los que eran del 20. 23 ya no del .

Tps . Entonces quien está.

Directamente . Impactado ?

Obvio son aquellos que tenían una orden de deportación ya emitida, porque. La orden del tps te protegía deportación.

Esas personas ya no tienen el tps, por lo tanto pueden ser puestas en proceso de deportación, pero. La corte inferior, puede volver de nuevo a proteger a estos inmigrantes.

Esa corte inferior o no. No sabemos cómo va a decidir, pero importante tener en consideración algo el día de la audiencia en la corte suprema, donde las partes entregaron sus argumentos , el fiscal del gobierno dijo que si se termina la protecciones del tps , eso no significa o no constituye que las personas protegidas por tps enfrenten una orden de deportación final no ?

Entonces, qué significa que las personas que hayan iniciado otro proceso o estén con una petición válida vigente. Siguen protegida?

Se les debe respetar el debido proceso y las personas que puedan ser colocadas en proceso redundancia, hay que hacerlo dentro también del debido proceso . Yo menciono si se.

Está tirando este número de 350. 000 personas.

350. 000 personas son las que se beneficiaron de ese programa, todas .

Van a ser. Afectadas porque tienen otro proceso .

Muchos de los venezolanos. Tienen un asilo, petición familiar, petición de empleo.

Por eso va ser el. Número más pequeño .

Cada qué tan pequeño que mucho más pequeño no sabemos, pero hay que hay que ser prudente y esperar que el servicio de inmigración y el departamento de seguridad