Argumentos sobre la orden que buscaría limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento y evaluar su constitucionalidad. Vamos hasta la capital del país.

Allí se encuentra edwin pitti con lo más reciente. Edwin, muy buenas tardes.

Qué más se sabe? Adelante.

Qué tal? Buenas tardes.

A pesar de que el día de hoy solamente se presentaron los argumentos orales, esto acá fuera parecía una fiesta, al punto que a esta hora todavía hay una que otra persona, ya sea desmontando parte del escenario donde desfilaron una gran cantidad de políticos y líderes comunitarios, pero también personas de diferentes grupos que llegaron a manifestarse a favor y en contra de esta despojar de la ciudadanía que es un derecho constitucional a los hijos de inmigrantes indocumentados. La casa blanca , hoy argumentando que el país muchas personas en lo que se conoce como turismo de parto.

Pero ese argumento no fue comprado por una gran cantidad de miembros de la corte suprema escepticismo por la manera en que la casa blanca está tratando de vender su argumento. Por otra parte, vemos como en el caso de la jueza sonia sotomayor, ella también decía que le da temor que por la manera en que se ha plantado esa iniciativa de la casa blanca, incluso se le pueda que ya la tienen.

Más temprano hablábamos con líderes comunitarios que llegaron muy tempranito desde antes que saliera el sol para estar aquí y apoyar a nuestra comunidad. Vamos a escuchar de ellos ciudadanía.

Por la. Ciudadanía por.

Nacimiento, es un derecho fundamental que define quién es ciudadano y americano para nosotros. Sabemos muy bien que esta es una ley establecida por más de 150 años.

Nosotros queremos que la corte suprema orden ejecutiva, que es un abuso del poder de este presidente. El no puede solo con una pluma, y una de las figuras que tuvo la oportunidad de hablar al público en ese escenario fue el influencer.

Muchos de ustedes lo conocen. Carlos eduardo espina.

Cómo estás? Bienvenido a washington.

No, pues ahora me siento mejor porque recién estuve hablando con algunos de los abogados que estuvieron ahí adentro argumentando y se sienten muy positivos, muy optimistas. Así que eso es una buena señal.

Obviamente, al final del día, solo los nueve jueces sabrán qué van a decidir. Se vienen junio por ahí la decisión, pero yo creo que con esa vibra positiva me da esperanza.

Digo, obviamente tú eres muy reconocido en redes, mucha gente no sabe que tú estudiaste derecho, así que me gustaría que me des un poco tu análisis. En ese sentido.

El actualizando, queriendo cambiar la constitución con una orden ejecutiva. Tú como lo ves?

Bueno, es más que nada cambiar la interpretación. Así que la enmienda número 14 dice que todo el que nazca en estados unidos y es sujeto a las leyes de este país, nace ciudadano.

El se está agarrando de esa cláusula, digamos, de ser sujeto a las leyes, porque, por ejemplo, el hijo de un diplomático, si nace aquí, no es ciudadano, porque los diplomáticos no son sujetos a las leyes de país. El dice que los inmigrantes o los aliens ilegales, como dice él, no son sujetos, lo cual es falso, cometes un delito.

Aquí no es como un diplomático que te mandan a tu país sin consecuencias. Tú vas a la cárcel, enfrenta la justicia.

Así que claramente son sujetos a distorsionar la interpretación. Así que ahí veremos.

Creo que es un argumento débil y más que nada creo que lo hacen no para ganar, sino para crear confusión en la población y que la gente viva con ese miedo. Oye, gracias.

Unos minutos. Acá en el minuto con vix.

Sí, ahí lo tienen. Parte de las figuras que han estado apoyando a la comunidad en medio de este decía, también importante el punto recalcarlo que hoy no se ha tomado una decisión, solamente se presentaban argumentos orales y no va a ser sino hasta finales del mes de junio, ya en pleno verano,