Lavado e intentaron arrestar a varios empleados de origen hispano , causando mucho miedo y suprema autoriza al gobierno de trump a reanudar las deportaciones rápidas de migrantes hacia terceros países que no son los suyos , eliminando temporalmente la impugnar esta medida y tener el justo proceso y debido proceso. .

Y todo esto ocurre tras un caso en el que migrantes con antecedentes penales fueron no podían ser devueltos rápidamente a sus países de origen . .

Para aclarar, varios de estas dudas y por supuesto, para hablar de estos temas migratorios, tenemos a jorge cansino, editor principal de univisión y armando olmedo , vicepresidente y consejero de inmigración de televisa univisión . A los dos, muchas gracias por estar con nosotros.

Gracias a ustedes . .

Vamos a comenzar con esa orden o con ese mandato de la corte suprema de justicia . Sorpresivo.

Se lo esperaban? Hubo votación en bloque.

Los liberales votaron en contra y favor de permitir esas expulsiones. Ahora, perdón, perdón, armando, yo no les llamaría liberales, simplemente son magistrados .

La, la, la derecha. Es lo que le ha tildado ese título de liberales.

Como que es algo malo. Son magistrados, incluso la unas 18 páginas más o menos , escrito por la jueza sotomayor, donde es una verdadera cátedra para entender qué es el debido proceso y qué es lo que el gobierno está olvidándose en ejercer su política migratoria.

En olvidar. Reglamentos claros aprobados por el congreso para la defensa de los derechos de los inmigrantes.

Es muy. Interesante esa orden y comienza con la frase dice en asuntos de vida o muerte es mejor proceder con cautela.

Así es como comienzan esas 17 páginas. Lo que sucedió aquí fue que un tribunal, el tribunal a suspendido la medida cautelar que fue fue puesta en lugar por .

Esa era una medida que busca que decía. Hay un debido proceso.

Hay que darle 15 días para estas personas. Si van a ser enviadas a terceros países para que puedan impugnar su envío.

Por qué? Porque a veces son países.

No sabes a dónde te van a mandar. Si tienes un miedo creíble para poder ejercerlo .

Eso le ha creado problemas a la administración porque quieren enviar a las personas a esos terceros países. Lo antes posible .

El tribunal al suspender esa orden cautelar, ahora tiene la habilidad de deportar a personas a terceros países. Sin darle debido asunto de si la persona debe ser deportada o no esto es un asunto de si le podemos dar la oportunidad de cuestionar, de se aplicaría porque estaba leyendo grupo de hombres que estaban siendo enviados de distintos , pero habían sido condenados por unos crímenes muy violentos.

Sí, pero esto va más allá de eso. El impacto es mucho más allá de eso.

Si estas son personas que eran criminales, pero tenían órdenes finales de deportación , la orden ahora no indica quien puede, a quien se le puede aplicar. No hay un eso lo dejaron abierto, lo han dejado abierto.

Entonces ahora tú tenga una orden final de deportación, siendo enviada cuando presentamos el segmento mencionaste muy claramente de que estos son países que no reciben a sus personas. Bueno, qué sucede entre los que fueron enviados a yibuti?

Porque el juez murphy emitió la orden que prohibió su llegada a sudán del sur? Había mexicano y el gobierno de méxico recibe a sus personas de entonces.

La gran pregunta aquí es por qué tú estás mandando a un mexicano cuyo país lo puede recibir aquí quieres darle un castigo adicional. Esas son las cosas que no tenemos claro .

Y no ha sido justificado. Y el gobierno ahora no tiene por qué justificarlo porque le han dado la luz verde para proceder con y un punto importante, perdón, es que el gobierno para establecer su política migratoria desarmó todos los reglamentos que heredó del gobierno anterior .

Pero para aplicar su nueva política no existe reglamento. Por eso las preguntas no tienen respuestas.

Es decir, cómo lo va a hacer ? Quiénes se van a ver afectados?

No se sabe. Pero todas estas personas que fueron mandadas a sudán del sur tuvieron el debido proceso.

Es decir, se pusieron delante de un juez, les condenaron. Muy buena.

Pregunta . Tenían mucha.

Pregunta. Tenía una orden pregunta es que si tienes una orden de por qué no te mandan a tu propio país o que hay países que sabemos que son recalcitrantes, que no te reciben y en esos casos sí te pueden mandar.

La ley permite ser enviados a un tercer país, pero te tienen que dar la oportunidad de impugnar porque hay un caso que lo menciona como jorge menciona la decisión. De sotomayor muy buena, donde está diciendo por ejemplo tenemos el caso del señor que fue enviado a méxico cuando guatemala no lo podía aceptar.

Qué sucede? El no tampoco, porque en méxico sufrió violaciones y abusos.

Tienes que la oportunidad a la persona, a justificar por qué no te de enviar a ese país. Entonces, cuánto tiempo tendrían estas personas individualmente, como se manejaría para entonces presentar una apelación en su caso ?

Es decir, antes de que me deporten, voy a presentar estos detalles. De eso habló la jueza sotomayor y lo explicó muy claro.

Ella dice que el gobierno , según los argumentos del gobierno , sí les ha dado esa oportunidad de poder impugnar. Pero lo hace todo en en un tiempo muy rápido que no les da tiempo.

Segundo, esas notificaciones las ha entregado de madrugada o en la noche. Imagínate tú un día viernes o sábado a las 02:00.

A quién voy a llamar ? Y por último, cómo voy a averiguar si al país que me quieren enviar.

Es un país peligroso? No tengo idea.

El impugnar? Se la dan la esa notificación 02:00 y 06:00.

La persona ya está en un avión viajando. .

Los países considerados, por ejemplo libia , sudán del sur. Una cosa que yo aprendí.

Yo en cárceles. Ahí yo personalmente aprendí esto sobre lo que dijo la jueza sotomayor en el caso de libia , ellos no pudieron enviar a gente a libia porque los mismos livianos están en contra y se habían rebelado en contra del recibo de esas personas.

Eso no se ha publicado en ningún lado. Ella lo detalló.

Por qué ? Porque marcos rubio tuvo que dar un testimonio juramentado avalando ese hecho.

Esas son cosas que . Por qué hay tanta?

No hay transparencia . Debería haber transparencia para que las personas sepan lo que está sucediendo.

Claro , igualmente la un poco qué es lo que está pasando con las detenciones de ice . Estamos viendo cada vez que se vuelven más agresivas.

Estamos viendo cómo llegan sin con el rostro totalmente cubierto y tenía entendido, lo hemos hablado aquí hasta la saciedad , de que si alguien llama a tu puerta tienes que tienen que entregarte una orden tienen que tener la chapa , identificación exacto. En la casa, pero entonces se puede.

Pueden llegar de esta manera que están llegando sin identificaciones externas , con la cara tapada o sea. Cuál es la regla?

Según ice, si lo pueden hacer y jorge lo mencionó hace un par de meses. Cuando estábamos hablando del hecho de que ellos están preocupados sobre la seguridad de sus agentes y se están poniendo ese manto encima de que para proteger a nuestros agentes , vamos encapuchados.

Pero el argumento opuesto es el otro. Bueno, tú no ves a los cara en todo momento.

Tú no ves, agentes federales de otras agencias tapándose la cara . Por qué a estas personas ?

Si ? El problema está que como sucedió con el video que ha salido del señor que le han caído a palos.

El jardinero en california. Bueno, entonces se tapan la cara y tú no sabes quién te ha detenido?

No hay de qué agencia. O sea, ese es el problema.

Dónde está ? Y el gobierno como jorge ha mencionado , también ha eliminado las distintas agencias internas, que son para darle seguimiento a esos casos.

Y además, una cosa importante. Antes, un poquito antes del segmento, indicaron que cazarrecompensas habían participado en los angeles.

Correcto. Hay algo , hay algo que aprender .

En abril del 2005, la época del presidente bush , cuando se aprobó el real id dentro de los cambios a la política migratoria, sobre todo a la política de asilo, se incluyó una parte que autoriza a los cazarrecompensas a ir por aquellos indocumentados con pero contratados por el gobierno. , no contratado .

Simplemente si hay una recompensa en contra de una persona que es inmigrante, que tiene una orden de deportación, el cazarrecompensas puede ir a buscar . Escenarios como como un negocio para ellos, llamémoslo de alguna manera, que lo entrega y cobra la recompensa que tenía esa.

Recordemos que hay ciertos estados, como el de missouri que incluso tuvo una propuesta para tener un programa de recompensas para poder reportar a personas indocumentadas . Muchísimas gracias, como siempre, nos quedamos con preguntas pendientes.

Será para la próxima ocasión? Jorge cancino, editor principal de inmigración de televisa vicepresidente y consejero de inmigración de univisión.

Como siempre , gracias. Por su tiempo y hablemos de inmigración.

Cuando hoy en la noche a las siete por youtube y facebook. Es importante porque resuelven muchas preguntas que ustedes tienen en casa, así que si tiene una situación