Van a llegar a un jurado . Desde los angeles, romy de frías, nmas univisión.

Romy, muchísimas gracias por ese informe. Vamos a hablar ahora de lo que está sucediendo con algunos de los principales abogados defensores del país, quienes han tratado de comprender lo que consideran un comportamiento anormal.

En el último año del departamento de justicia. Para eso están estrenando una herramienta para rastrear los casos penales que involucran prácticas irregulares de acusaciones y posibles represalias políticas en contra de enemigos del presidente donald trump.

Justamente nos acompaña aquí en la edición prime time martín sabelli. El es ex presidente de la asociación nacional de abogados de defensa penal y quien nos va a ayudar a entender cómo funciona esta herramienta.

Te agradezco muchísimo que nos acompañes y gracias por estar aquí en la edición prime time. Buenas tardes.

Es un placer estar con ustedes. Muchas gracias por la invitación.

Igualmente, quisiera que habláramos del departamento de justicia. Creo que en los últimos días ha estado en el interés del público.

Después de la comparecencia del fiscal general, donde se le ve alterada ante los cuestionamientos. Dónde nos podemos remontar a esas situaciones complejas donde se por lo del caso de jeffrey epstein?

Y ahora sale esta nueva información de varios abogados del país que creen que el departamento de justicia en el último año no ha actuado de manera correcta. Qué nos puedes contar al respecto?

Y también de la herramienta? Bueno.

Lo que nosotros estamos haciendo en cierto sentido es la contracara a lo que todo el público vio en el congreso el otro día. El congreso la cuestionó fuertemente a pam bondi por lo que no hizo en claramente había motivos para investigar.

Lo que nosotros estamos haciendo es rastrear casos en los cuales parecen que hayan teorías agresivas, prácticas, agresivas, innovadoras, para perseguir políticamente. Posiblemente lo que estamos tratando de rastrear para entender este cambio de comportamiento del departamento de justicia.

Ahora, y. Si hablamos de lo que estás mencionando en este momento?

Martínez , lo peligroso que podría usar podría ser usar el departamento de justicia como una herramienta de intimidación o de persecución política. En inglés hemos escuchado muchas veces el término weaponize, que es usar realmente a una institución como lo es este departamento como una herramienta de ataque.

En esta instancia que han encontrado. ?

Bueno, lamentablemente nosotros y nosotras que que américa latina, conocemos casos en américa latina donde weaponize el poder de la justicia pasa. Es común.

En estados unidos justamente había una tradición de que no pase eso de separación entre el departamento de justicia y el poder ejecutivo. Lo que estamos viendo es que hay una sensación compartida en todo el país, que eso ha cambiado, que esa tradición, esa norma, esa práctica, esa cultura tan importante de separar la política de la persecución penal, esto está quebrado en estados unidos y se quebró muy rápidamente en el último año.

Eso es algo que se siente en los tribunales, pero. Pero afortunadamente estamos también sintiendo algo muy importante, que es que los jurados, los resistiendo.

Los jurados que pueden decidir si seguir adelante con un caso están diciendo o no el caso famosísimo de washington, donde una persona supuestamente tiró un sándwich a un agente federal y el gobierno federal. El departamento de justicia intentó procesarlo por una felonía, un delito agravado.

Y el gran jurado dijo que no, y después el departamento de justicia lo procesó por un mes que presidió sobre ese caso dijo que no. Así que estamos viendo una resistencia a un sentido común del pueblo norteamericano con la palabra final del jurado que dice esto no está bien, no pueden usar el departamento de justicia y el proceso penal para castigar a personas por motivos políticos.

Y es que en otros países el departamento de justicia es la procuraduría de justicia y se