¿Falla estrategia de Trump en DC? Más de 50 cargos y 11 casos desestimados

WASHINGTON, D.C.- La presencia de agentes federales y miembros de la Guardia Nacional en las calles de Washington D.C., promovida por el presidente Donald Trump como un aumento de “ley y orden”, comenzó con arrestos llamativos y titulares impactantes. Pero cuando los casos llegaron a los tribunales, la historia tomó otro rumbo. Casi una docena de acusaciones graves se desmoronaron, dejando a jueces y fiscales cuestionando la eficacia del operativo.

El martes, el juez magistrado Matthew Sharbaugh miró a los fiscales desde el estrado y no pudo ocultar su frustración. Dos casos de agresión grave fueron desestimados. Uno involucraba a Scott Pichon, quien había escupido a miembros de la Guardia Nacional frente a Union Station. El otro, Paul Nguyen, acusado de golpear a un agente federal durante una pelea en la calle.

“Esto no se supone que funcione así, y tiene consecuencias en el mundo real”, dijo Sharbaugh, según AP. Los cargos graves desaparecieron, y en el caso de Pichon, se presentaron nuevos cargos menores ante la corte local. Nguyen, quien pasó cinco noches en la cárcel con un brazo roto, describió su experiencia como “la más aterradora de mi vida”.

Los grandes jurados, por su parte, se negaron a emitir acusaciones en al menos ocho ocasiones, algo extremadamente inusual en tribunales federales, reflejando dudas sobre la solidez de la evidencia, según registros judiciales revisados por Associated Press.

¿Calles más seguras o arrestos en vano?

Desde el 7 de agosto, la Casa Blanca reporta más de 2,000 arrestos vinculados al despliegue federal. Trump sostiene que su despliegue está haciendo las calles más seguras, pero hasta ahora solo 52 de esos arrestos han llegado formalmente a la corte de distrito, con muchos otros dirigiéndose a la Corte Superior, que maneja asuntos locales.

El contraste entre cifras y resultados ha generado tensión en los tribunales. La fiscal federal Jeanine Pirro, expresentadora de Fox News y nombrada por Trump, defendió su estrategia: “Seguimos la evidencia dondequiera que los lleve… evaluando cada caso y desestimando cuando es en interés de la justicia”, dijo su oficina a The Associated Press.

Este miércoles 17 de septiembre, la fiscal de Estados Unidos, Pam Bondi, destacó los avances del operativo en DC: “Nuestra misión de devolver la seguridad a la ciudad continúa siendo un éxito, con casi 2,800 arrestos y más de 260 armas ilegales retiradas de las calles.” Bondi cerró su mensaje con un compromiso firme: “Mientras nos dirigimos a Memphis, nuestra meta sigue siendo la misma: eliminar a los criminales, las drogas mortales y las armas ilegales para hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro.”

El juez magistrado Zia Faruqui ha criticado la forma en que la oficina de Pirro maneja la avalancha de casos, señalando que muchos cargos no pertenecen a la corte federal y que personas permanecen innecesariamente en la cárcel mientras se revisan los expedientes. “La reputación de la oficina se ha visto afectada”, dijo Faruqui, según AP.

Entre el despliegue y la realidad

El operativo federal buscaba mostrar resultados inmediatos y reforzar la percepción de seguridad. Sin embargo, la experiencia en los tribunales muestra un panorama distinto: los cargos graves se derrumban, la evidencia es cuestionada y los jueces advierten sobre un uso ineficiente de recursos.

Los arrestos masivos que comenzaron con titulares rimbombantes ahora enfrentan la fría realidad del sistema judicial, recordando que, al final, la ley y la justicia no se imponen desde la retórica política, sino desde la evidencia y la prudencia en la corte.

Únete gratis a nuestro canal de WhatsApp: Haz clic aquí para estar al tanto de las noticias de DC y no perderte ninguna actualización.

Te puede interesar: