Elecciones en San Antonio 2023: ¿qué se va a escoger en la boleta?

SAN ANTONIO, Texas.- Este sábado, 6 de mayo, será el día de las elecciones en San Antonio, donde los residentes podrán escoger entre el alcalde, su concejal y votar a favor o en contra de la Propuesta A.

Aquí puedes ver los candidatos y las preguntas exactas que vendrán en tu boleta, de acuerdo con la información oficial de las muestras del Condado de Bexar.

Elección de la ciudad de San Antonio

Alcalde
· Ron Nirenberg (busca la reelección)
· Ray Adam Basaldua
· Christopher T. Schuchardt
· Christopher Longoria
· Armando Dominguez
· Michael Idrogo
· Gary Allen
· Michael Samaniego
· Diana Flores Uriegas

Concejo de San Antonio
Distrito 1
· Mario Bravo (busca reelección)
· Jeremy Roberts
· Roberto Rios Ortega
· Sukh Kaur
· Ernest Salinas
· Lauro Bustamante
· William T. Lamar-Boone

Distrito 2
· Jalen McKee-Rodriguez (busca reelección)
· Rose Requenez Hill
· Edward Earl Giles
· Patrick Jones
· Carla Walker
· Denise McVea
· James M. Guild
· Michael John Good
· Wendell Carson
· Denise Gutierrez

Distrito 3
· Phyllis Viagran (busca la reelección)
· Jayden Muñoz
· Erin Gallegos Reid
· Larry La Rose

Distrito 4
· Adriana Rocha Garcia (busca la reelección)
· Gregorio De La Paz

Distrito 5
· Teri Castillo (busca la reelección)
· Arturo Espinosa
· Rudy Lopez

Distrito 6
· Melissa Cabello Havrda (busca la reelección)
· Irina Rudolph
· Chris Baecker

Distrito 7
· Sandragrace Martinez
· Jacob B. Chapa
· Dan Rossiter
· Marina Alderete Gavito
· Andrew "AJ" Luck

Distrito 8
· Manny Pelaez (busca la reelección)
· Cesario Garcia

Distrito 9
· John Courage (busca la reelección)
· Jarrett Lipman
· David Allan Lara
· Dominque Lui

Distrito 10
· Madison Gutierrez
· Robert Flores
· Margaret Sherwood
· Rick Otley
· Bryan R. Martin
· Marc Whyte
· Joel Solis

Propuesta A de la Ciudad de San Antonio

Resumen de la pregunta: votar a favor o en contra de lo siguiente.
· Las autoridades solamente emitan citatorios y no arrestos por delitos no violentos de bajo nivel.
· Despenalizar posesión de cantidades pequeñas de marihuana.
· Despenalizar el aborto; pero San Antonio no sería una ciudad santuario.
· Prohibir órdenes de cateo a las casas sin aviso.
· Prohibir técnica de arresto de la policía de estrangulamientos, sin excepciones.
· Nombrar a un director de justicia en el mismo Concejo de San Antonio.

Así vendrá la pregunta en tu boleta exactamente. Es una versión larga.
¿Debería enmendarse la Carta Constitutiva de la ciudad para incluir una política de justicia bajo la cual la ciudad de San Antonio “utilizará sus recursos y autoridad disponibles para lograr tres metas de suma importancia: primero, reducir la contribución de la ciudad a la encarcelación masiva; segundo, mitigar las prácticas de aplicación de la ley racialmente discriminatorias; y tercero, para ahorrar recursos públicos escasos para satisfacer mayores necesidades públicas” y para “reducir los arrestos innecesarios y ahorrar recursos públicos escasos a través de un conjunto integral de reformas”, que incluyen: poner fin al aplicación de la posesión de marihuana de bajo nivel al prohibir que los oficiales de policía emitan citaciones o realizar arrestos por delitos menores de Clase A o Clase B por posesión de marihuana, excepto en circunstancias limitadas; prohibir la aplicación de los delitos de aborto para promover la salud reproductiva, la seguridad y la privacidad de todos los residentes de la ciudad y establecer que los oficiales de policía no investigarán, realizarán arrestos ni harán cumplir ningún supuesto delito de aborto, excepto en circunstancias limitadas; prohibir las órdenes de allanamiento sin aviso al declarar que los oficiales de policía no obtendrán una orden de allanamiento sin aviso, ni participarán en la aplicación de una orden de allanamiento sin aviso con otras agencias encargadas de cumplimiento de la ley y crear políticas adicionales con respecto a la emisión de órdenes judiciales; prohibir los estrangulamientos sin excepciones; exigir a los oficiales de policía que emitan citaciones en lugar de realizar arrestos por delitos no violentos de bajo nivel definidos como posesión de sustancias controladas de menos de 4 onzas, grupo de penalización 2-a (cannabinoides sintéticos), delito menor de Clase A o B según el Código de Salud y Seguridad de Texas §§ 481.1161(b) (1) y (2), conducir con licencia inválida, delito menor de Clase A o B según el Código de Transporte de Texas § 521.457, robo de bienes de menos de $750, delito menor de Clase B según el Código Penal de Texas § 31.03(e) (2)) (a), robo de servicio de menos de $750, delito menor de Clase B según el Código Penal de Texas § 31.04(e) (2), contrabando en un centro correccional, delito menor de Clase B según el código penal de texas § 38.114(c), grafiti, con daño menor a $2500, delito menor Clase A o B bajo el Código Penal de Texas § 28.08(b)(2) y (3), conducta criminal con daño menor a $750, delito menor Clase B bajo el Código Penal de Texas § 28.03(b) (2), y todos los delitos menores de Clase C, excepto intoxicación pública de Clase C, que se abordarán de acuerdo con el Código de Procedimiento Penal de Texas, Artículo 14.031; y exigir que el consejo de la ciudad de San Antonio nombre y proporcione recursos a un director de justicia, sin experiencia previa en el cumplimiento de la ley, quien se encargará de cumplir con la política de justicia proporcionando una declaración de impacto en la justicia antes de cualquier voto del consejo de la ciudad que afecte la política de justicia y reunirse trimestralmente con las partes interesadas de la comunidad para analizar el desarrollo de políticas, procedimientos y prácticas relacionadas con la política de justicia en reuniones públicas?

Distrito Escolar Independiente de Alamo Heights

Propuesta A: a favor o en contra
“La emisión de $344,000,000 en bonos del Distrito Escolar Independiente de Alamo Heights para instalaciones escolares, la compra de los predios necesarios para las instalaciones escolares y la compra de autobuses escolares nuevos, y la imposición de un impuesto para el pago de lo anterior y el costo de cualquier contrato crediticio. este es un incremento del impuesto a la propiedad.”

Propuesta B: a favor o en contra
“La emisión de $17,300,000 en bonos del Distrito Escolar Independiente de Alamo Heights para el estadio de la escuela secundaria, dando prioridad al vestuario visitante y a las gradas, y la imposición de un impuesto para el pago de lo anterior y el costo de cualquier contrato crediticio. este es un incremento del impuesto a la propiedad.”

Propuesta C: a favor o en contra
“La emisión de $9,700,000 en bonos del Distrito Escolar Independiente de Alamo Heights para tecnología educativa, y la imposición de un impuesto para el pago de lo anterior y el costo de cualquier contrato crediticio. este es un incremento del impuesto a la propiedad”.

Distrito Escolar Independiente de Comal

Propuesta A: a favor o en contra
"La emisión de una cantidad que no exceda $560,564,863 de bonos para edificios escolares para la construcción, renovación, adquisición, y equipo de edificios escolares en el distrito, consistiendo de tres escuelas primarias nuevas, una escuela intermedia nueva, instalación life bridges, seguridad y protección de los planteles, proyectos de infraestructura para los planteles, instalaciones para apoyar programas para estudiantes en la Escuela Secundaria Canyon, Escuela Intermedia Canyon, Escuela Secundaria Canyon Lake, Escuela Secundaria Davenport, Escuela Intermedia Mountain Valley, y Escuela Secundaria Smithson Valley; la compra de sitios necesarios para edificios escolares, y la compra de autobuses nuevos, y la recaudación e imposición de impuestos suficiente para pagar el capital y el interés en dichos bonos, y los costos de cualquieres acuerdos de crédito ejecutados en conexión de los bonos. esto es un aumento del impuesto a la propiedad”.

Propuesta B: a favor o en contra
“La emisión de una cantidad que no exceda $46,094,984 de bonos escolares para la construcción, renovación, adquisición, y equipo de estadios con capacidad de asiento para más de 1,000 espectadores que consisten en el reemplazo de gradas e infraestructura relacionada en la Escuela Secundaria Canyon Lake; y expansión de las gradas y un “Fieldhouse” en Davenport High School, y la recaudación e imposición de impuestos suficiente para pagar el capital y el interés en dichos bonos, y los costos de cualquieres acuerdos de credito ejecutados en conexión de los bonos. esto es un aumento del impuesto a la propiedad”.

Propuesta C: a favor o en contra
“La emisión de una cantidad que no exceda $28,000,000 de bonos escolares para la adquisición de equipo tecnológico consistiendo de tecnología instructiva para maestros y estudiantes para ser utilizados en los salones de clases y la infraestructura de la red, y la recaudación e imposición de impuestos suficiente para pagar el capital y el interés en dichos bonos, y los costos de cualquieres acuerdos de crédito ejecutados en conexión de los bonos. esto es un aumento del impuesto a la propiedad”.

Distrito Escolar Independiente de Medina Valley

Propuesta A: a favor o en contra
“La emisión de $376,000,000 en bonos por parte del Distrito Escolar Independiente de Medina Valley para instalaciones escolares y predios (incluyendo la seguridad y protección, una escuela secundaria nueva, un nuevo edificio para ROTC/AG en la escuela secundaria existente y mejoras en el flujo de tránsito) y la imposición de un impuesto para el pago de lo anterior. Este es un incremento del impuesto a la propiedad”.

Distrito Escolar Independiente de Southwest

Propuesta A: a favor o en contra
"La emisión de una cantidad que no exceda $243,250,000 de bonos para edificios escolares para la construcción, renovación, adquisición, y equipo de edificios escolares en el distrito, la compra de sitios necesarios para edificios escolares, y la compra de autobuses nuevos, y la recaudación e imposición de impuestos suficiente para pagar el capital y el interés en dichos bonos y los costos de cualesquiera acuerdos de crédito. Esto es un aumento del impuesto a la propiedad”.

Propuesta B: a favor o en contra
La emisión de una cantidad que no exceda $6,750,000 de bonos escolares para la construcción, renovación y equipo del estadio de la Escuela Secundaria Southwest, y la recaudación e imposición de impuestos suficiente para pagar el capital y el interés en dichos bonos y los costos de cualesquiera acuerdos de crédito. esto es un aumento del impuesto a la propiedad.

Te puede interesar: