La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Comunidad. Adelante, mariela.
Esperanza. Me encuentro aquí en la corte federal en manhattan, porque fue como el símbolo, aquí fue donde se recibió la decisión que llegó de la corte suprema de washington poco antes de las 11:00 comenzaron a llegar estas organizaciones de inmigrantes que han venido apoyando a estas familias y cuando llegó la decisión, celebraron.
Pero también reflexionaron de que qué hubiese pasado si esta decisión hubiese sido todo lo contrario para millones de familias y sus niños? La corte suprema falló en contra de los esfuerzos del presidente trump de restringir los derechos de ciudadanía por nacimiento, reafirmando así los jueces los principios de la enmienda 14 de que niños que nacen en suelo estadounidense son americanos.
Las reacciones de júbilo tanto en washington. Oiga.
No la constitución. .
Y ganó el pueblo americano. El pueblo unido y.
Organizaciones defensoras de inmigrantes en nueva york nos hicieron esperar. Abby estaba embarazada cuando la administración trump anunció la orden ejecutiva para despojar la ciudadanía a hijos nacidos de indocumentados y padres con estatus temporales.
Hace un año estaba yo embarazada de mi niño. Es como volver a verme a mí misma pasando todo lo que yo tuve que pasar para ser alguien aquí.
Y eso no es. Yo no quise eso para él.
La unión de libertades civiles argumentó en contra de la administración trump enfrente de la corte suprema. Al celebrar.
Esta victoria, debemos recordar que tres de los jueces a la derecha, los jueces de trump, estaban dispuestos a ignorar el texto de la enmienda 14 a ray escribiría a beneficio de la agenda antiinmigrante del presidente. La decisión de 6 a 3 de la corte suprema es un duro golpe para la administración trump, que argumentó que estos niños inmigrantes indocumentados se convertirían en una carga para ciudadanos contribuyentes que pagaban con sus impuestos por servicios que se les dan a estos menores.
El magistrado presidente de la corte suprema, john roberts, concluyó en su opinión que esta orden ejecutiva era inconstitucional porque los hombres que redactaron la enmienda 14 después de la guerra civil lo hicieron con el propósito de rechazar opiniones de quienes querían limitar la ciudadanía. Y porque también dijo roberts, todas las cortes orden ejecutiva.
Si nos acordamos de eso también, por supuesto, reaccionó el presidente trump diciendo por las redes sociales que esta decisión era muy mala para el país, pero que esto se podía arreglar muy, muy rápido con una ley en el congreso diciendo instando al congreso que se ponga a trabajar rápido para pasar una ley que arregle todo este problema. Pero por supuesto, para hacer eso
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Comunidad. Adelante, mariela.
Esperanza. Me encuentro aquí en la corte federal en manhattan, porque fue como el símbolo, aquí fue donde se recibió la decisión que llegó de la corte suprema de washington poco antes de las 11:00 comenzaron a llegar estas organizaciones de inmigrantes que han venido apoyando a estas familias y cuando llegó la decisión, celebraron.
Pero también reflexionaron de que qué hubiese pasado si esta decisión hubiese sido todo lo contrario para millones de familias y sus niños? La corte suprema falló en contra de los esfuerzos del presidente trump de restringir los derechos de ciudadanía por nacimiento, reafirmando así los jueces los principios de la enmienda 14 de que niños que nacen en suelo estadounidense son americanos.
Las reacciones de júbilo tanto en washington. Oiga.
No la constitución. .
Y ganó el pueblo americano. El pueblo unido y.
Organizaciones defensoras de inmigrantes en nueva york nos hicieron esperar. Abby estaba embarazada cuando la administración trump anunció la orden ejecutiva para despojar la ciudadanía a hijos nacidos de indocumentados y padres con estatus temporales.
Hace un año estaba yo embarazada de mi niño. Es como volver a verme a mí misma pasando todo lo que yo tuve que pasar para ser alguien aquí.
Y eso no es. Yo no quise eso para él.
La unión de libertades civiles argumentó en contra de la administración trump enfrente de la corte suprema. Al celebrar.
Esta victoria, debemos recordar que tres de los jueces a la derecha, los jueces de trump, estaban dispuestos a ignorar el texto de la enmienda 14 a ray escribiría a beneficio de la agenda antiinmigrante del presidente. La decisión de 6 a 3 de la corte suprema es un duro golpe para la administración trump, que argumentó que estos niños inmigrantes indocumentados se convertirían en una carga para ciudadanos contribuyentes que pagaban con sus impuestos por servicios que se les dan a estos menores.
El magistrado presidente de la corte suprema, john roberts, concluyó en su opinión que esta orden ejecutiva era inconstitucional porque los hombres que redactaron la enmienda 14 después de la guerra civil lo hicieron con el propósito de rechazar opiniones de quienes querían limitar la ciudadanía. Y porque también dijo roberts, todas las cortes orden ejecutiva.
Si nos acordamos de eso también, por supuesto, reaccionó el presidente trump diciendo por las redes sociales que esta decisión era muy mala para el país, pero que esto se podía arreglar muy, muy rápido con una ley en el congreso diciendo instando al congreso que se ponga a trabajar rápido para pasar una ley que arregle todo este problema. Pero por supuesto, para hacer eso
