La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Es siempre un placer entrar en su hogar con la informacón. Mirna salas y jorge úñez.
Jorge: la corte de apelaciones del quinto circuito respaló este martes casi toda la controversial ley es eve cuatro de texas que castiga las autoridades locales que no cooperen con las deportaciones y se niegan a eliminar su poítica santuario. Mirna: los de la corte ólo venir constitucional una parte de la ley: castigar a los poíticos locales.
Los magistrados bloqueara la palabra apoyar y consideran que castigar con una multa, presón o despido a una autoridad por apoyar poítica santuario puede atentar contra la libre expresón que es un derecho constitucional. Jorge: tenemos a justin tullius.
Mirna: platiquemos sobre qé es lo que cambia ahora que se retirara la demanda contra la ley. Abogado: los oficiales electos tienen derecho de expresarse libremente y condenar esta ley.
Hay algo que no ha cambiado y esto es en derecho constitucional en caso de una parada una úsqueda. La gente sigue teniendo sus derechos bajo la constitucón.
Jorge: qé significa esto para el ciudadano coún y corriente? Abogado: una persona sigue teniendo el derecho de no contestar si la poliía o alguien de inmigracón pregunta su estatus migratorio.
Otra cosa, siguen con su derecho de mantener silencio y derechos constitucionales. Mirna: vemos que se consideó inconstitucional de toda la ley ólo una palabra que es: "apoyar".
En este sentido, macro que viene para las autoridades, qé derechos van a tener? Abogado: los oficiales locales electos siguen teniendo su derecho como siempre y se pueden expresar si estar en contra de esta ley.
Quieren formar a ellos a actuar como gente de inmigracón. La corte reconoce que ellos tienen el derecho y debemos exigir que ellos condenen esta ley y sigan hacéndolo.
Jorge: sabe lo que dijo el gobernador del estado al respecto? Abogado: ha dicho que paraél es una victoria pero esta lucha no ha terminado, el caso sigue, la corte federal en san antonio sigue teniendo el caso y estamos esperando que ellos decidan.
Últimamente el juez de alcides y esá le iba a a seguir ono. O no.
Mirna: todaía se puede poner un bloqueo a esta ley entonces? Abogado: exactamente.
Aqí en la comunidad debemos seguir exigiendo estoy apoyar
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Es siempre un placer entrar en su hogar con la informacón. Mirna salas y jorge úñez.
Jorge: la corte de apelaciones del quinto circuito respaló este martes casi toda la controversial ley es eve cuatro de texas que castiga las autoridades locales que no cooperen con las deportaciones y se niegan a eliminar su poítica santuario. Mirna: los de la corte ólo venir constitucional una parte de la ley: castigar a los poíticos locales.
Los magistrados bloqueara la palabra apoyar y consideran que castigar con una multa, presón o despido a una autoridad por apoyar poítica santuario puede atentar contra la libre expresón que es un derecho constitucional. Jorge: tenemos a justin tullius.
Mirna: platiquemos sobre qé es lo que cambia ahora que se retirara la demanda contra la ley. Abogado: los oficiales electos tienen derecho de expresarse libremente y condenar esta ley.
Hay algo que no ha cambiado y esto es en derecho constitucional en caso de una parada una úsqueda. La gente sigue teniendo sus derechos bajo la constitucón.
Jorge: qé significa esto para el ciudadano coún y corriente? Abogado: una persona sigue teniendo el derecho de no contestar si la poliía o alguien de inmigracón pregunta su estatus migratorio.
Otra cosa, siguen con su derecho de mantener silencio y derechos constitucionales. Mirna: vemos que se consideó inconstitucional de toda la ley ólo una palabra que es: "apoyar".
En este sentido, macro que viene para las autoridades, qé derechos van a tener? Abogado: los oficiales locales electos siguen teniendo su derecho como siempre y se pueden expresar si estar en contra de esta ley.
Quieren formar a ellos a actuar como gente de inmigracón. La corte reconoce que ellos tienen el derecho y debemos exigir que ellos condenen esta ley y sigan hacéndolo.
Jorge: sabe lo que dijo el gobernador del estado al respecto? Abogado: ha dicho que paraél es una victoria pero esta lucha no ha terminado, el caso sigue, la corte federal en san antonio sigue teniendo el caso y estamos esperando que ellos decidan.
Últimamente el juez de alcides y esá le iba a a seguir ono. O no.
Mirna: todaía se puede poner un bloqueo a esta ley entonces? Abogado: exactamente.
Aqí en la comunidad debemos seguir exigiendo estoy apoyar
