Argumentos de su defensa en el informe. >> la alcaldesa de jimmy respondió el informe de la fiscal especial, quien asegura que su familia recibió 50.

000 $. Para la fiscal eso constituye un conflicto de intereses.

Hay o no hay conflicto de intereses? Y por qué la opinión de jackie espinoza es que no hay conflictos?

Ahora sí. En talahasi deciden que hay un conflicto y lo documentan a través de la ley.

Entonces ya estamos en otro panorama. La fiscal sostiene que la alcaldesa participó en decisiones sobre un programa de ayuda sin informar su interés económico.

Sin embargo, la alcaldesa asegura que ese programa ya estaba creado antes de que ella llegara. Alcaldesa comisionados aquí hay un fondo que se tiene que apropiar.

Tenemos que designar los fondos antes del fin del año, o sea, en dos semanas. Usted aprueba esto, usted cuando lo llevan allá lo aprueba.

Así fue que comenzó esto. Esto no fue algo que yo llegué, soy la alcaldesa y vamos a este dinero.

>> según el fiscal, la alcaldesa fue advertida de que no podía conservar esos fondos y aún así no los devolvió. >> ella firmó y autorizó.

Fue una de las firmas de varias firmas que hubieron para poder aprobar esta subvención. Y en esa firma no está la mía.

Yo jamás firmé el protocolo de ese grant, que quede claro. >> en respuesta, la alcaldesa presentó una nueva defensa legal.

>> nuestro pedido es sencillo permitan que todas las personas que son expertas en esto en talahasi hagan la evaluación, nos diga dónde está el conflicto de interés. >> además, asegura que confía en el resultado de la investigación que realiza la comisión de ética de florida y.

>> el proceso ya está en talahasi. Yo lo que pido es vamos a esperar que pasa en talahasi.

Ahora, si lo quieren ver aquí debe de haber un proceso establecido. No hay un proceso establecido.

>> hasta ahora la ciudad no ha dicho cuándo se reunirán los comisionados para analizar las recomendaciones dada por la fiscal especial y si tomarán en cuenta el document