La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Ciudad ? Muy buenas tardes compañeros.
Fue un día intenso, un día largo. Hemos estado aquí desde las 09:00 cuando este edificio a para que entrara toda la gente.
Todo el público . No había cupo adentro.
Había muchas personas paradas . Por qué?
Porque no había cupo . Se inscribieron cerca de 109 personas para hablar sobre el proyecto, sobre la pausa o no pasa.
La mayoría de las personas estaban a favor después de horas y horas de discusión de personas que dijeron su opinión, que pusieron san antonio spurs, pidieron a final de cuentas, como ustedes ya lo señalaron, el concilio de la ciudad votó en contra de la pausa que quería la alcaldesa gina ortiz . Yo creo que tenemos la gráfica que muestra exactamente quién votó a favor de la pausa, quién votó en contra de la pausa.
Siete votaron en contra. Esa pausa .
Gina necesitaba cuando menos cinco votos a su favor para poder detener el proyecto . Después de esto se votó para continuar ya oficialmente con un acuerdo.
No obligatorio entre las dos partes. Eso fue parte de la siguiente votación.
Fueron dos votaciones al final del día, pero qué sintieron después de estas votaciones ? Quienes hablaron a favor y en contra del proyecto ?
Vamos a escucharlos . Estamos bien enojados y por otro lado mucha tristeza porque es no nuestras voces no van .
La mente de ellos ya estaba que iban a votar en contra de la alcaldesa y pidiendo que hubiera un un independiente reporte sobre las finanzas . Estas ellos ya tenían la mente hecha .
So what we need to do is, we really need to hear what the residents want to see in a new arana . Aquí está .
La, la la explicación. Dos personas totalmente decepcionadas por la manera en cómo votan los concejales y la concejal de distrito número tres diciendo ahora, pues, van a pedir qué es lo que quieren los aficionados o residentes de la ciudad?
Ver eh, que tenga esta nueva arena. Me preguntaban melissa, qué significa esto ?
Significa obviamente , que los corporativos detrás del proyecto van a tener aparentemente , si no dice la ciudadanía lo contrario, el próximo 3 de noviembre que se lleve esto a una votación popular. Van a tener un centro diferente desarrollado.
Quieren meter hoteles, quieren meter todo tipo de desarrollo económico, pero la gente que estuvo aquí dijeron lo siguiente ustedes prometieron lo mismo cuando construyeron el heights center y por 15 años jamás hubo el desarrollo prometido . Por qué les tenemos que tener confianza otra vez al status corporativo?
Así que la gente se siente. La gente trabajadora se siente de alguna manera traicionada por los concejales.
La gente de los corporativos y quienes apoyan . Obviamente este tipo de desarrollo económico, pues se sienten.
Bastante contentos. Había mucha gente sonriendo, pero mucha gente también con una cara, una cara totalmente decepcionada , compañeros .
Antonio hasta cierto punto parece legítima la petición de la alcaldesa de transparentar en la medida de lo posible, lo más que se pudiera . El estudio socioeconómico y ver el beneficio para todos .
Estamos hablando de si se puede decir así. Otra derrota para la alcaldesa.
Primero intentó hacer cambios dentro de la forma en que se presentaban las políticas en el concilio. Ahora intenta frenar un proyecto y el concilio , la mayoría le da la espalda.
Me imagino que no estará muy contenta, pero no sé si podrá hacer algo más. La alcaldesa o ya quedará en manos de los ciudadanos .
Ya no puede hacer nada. Va a quedar en manos de los ciudadanos ahora y va a quedar ahora.
Si ya esto se se va de las manos del concilio de la ciudad y ahora entra la parte administrativa del administrador de la ciudad. Valga la redundancia , para seguir manejando este proyecto.
El alcaldesa dice que lejos de sentirse derrotada, se siente contenta porque dije , porque dijo lo siguiente hace un momento dijo no me no me siento derrotada. Siento que le comuniqué a la gente de san antonio que yo estoy tratando de velar por sus intereses y que mis compañeros firmaron o aprobaron algo que ni siquiera habían estudiado a fondo, que tiene que ver con los detalles de algo tan importante como es el gasto de 489 millones de dólares por parte de la ciudad.
Dinero que pertenece a todos y que aparentemente, pues no va a tener más beneficios en las partes alejadas del centro de la ciudad . Regreso con ustedes.
Gracias antonio, cuídate. Buenas tardes .
En san antonio no es la primera vez que una arena deportiva llega acompañada de grandes promesas y nos vamos a los años 90 con la construcción de center. Se habló de desarrollo económico, empleo y turismo y ahora con project marvel, la historia pareciera repetirse.
Revisemos qué se prometió en ese primer proyecto en el de los 90. Primero se prometió retener a los spurs en san antonio.
Se dijo que se iba a impulsar la economía del east side, un sector históricamente marginado. Además , generar empleos , garantizar el crecimiento del rodeo y que se iba a aumentar el turismo y la recaudación de impuestos con más eventos y visitantes.
Pero que de todo eso se cumplió. Pues los spurs sí se quedaron y triunfaron .
Eventos como el final four , conciertos y convenciones. Si llegaron a la ciudad, el rodeo se consolidó y es uno de los más importantes del país y se generaron empleos ligados a la operación de eventos.
Pero entonces el impacto económico o qué fue lo que no se cumplió? Primero, el impacto económico del cide fue muy limitado, pues no hubo la transformación prometida.
La zona sigue siendo con altos niveles de pobreza y sin un boom comercial o habitacional. Se generaron empleos, pero temporales y de salarios muy bajos.
Además, el turismo ayudó a la economía en general de la ciudad, pero no cambió de raíz el east side. Además que la inversión de 175 millones de dólares no se compensó como se proyectaba.
Es decir, el proyecto cumplió con lo esencial mantener a los spurs y consolidar el rodeo. Pero no con la visión de revitalizar esta zona de la ciudad ni con los y es ahí el por qué de la desconfianza con el proyecto marvel .
Y es que promete una inversión de 3. 5 a 4 1.
000. 000.
000 de dólares, que incluye una nueva arena para los spurs . Expansión del centro de convenciones hotel , mejoras al alamodome y un distrito mixto de comercio y vivienda.
Además , programas comunitarios como boletos accesibles , beneficios para los niños , contratación local y un impacto económico neto de 300 millones de dólares al año y más de 18 mil millones en 30 años. Pero para la alcaldesa gina ortiz jones, pues ya se hicieron promesas muy parecidas y el desarrollo nunca llegó al nivel anunciado.
El reto está planteado. Será project marvel distinto a lo que pasó en los 90?
O se repetirá el mismo patrón de grandes beneficios concentrados tan solo en la arena, pero con muy poco
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Ciudad ? Muy buenas tardes compañeros.
Fue un día intenso, un día largo. Hemos estado aquí desde las 09:00 cuando este edificio a para que entrara toda la gente.
Todo el público . No había cupo adentro.
Había muchas personas paradas . Por qué?
Porque no había cupo . Se inscribieron cerca de 109 personas para hablar sobre el proyecto, sobre la pausa o no pasa.
La mayoría de las personas estaban a favor después de horas y horas de discusión de personas que dijeron su opinión, que pusieron san antonio spurs, pidieron a final de cuentas, como ustedes ya lo señalaron, el concilio de la ciudad votó en contra de la pausa que quería la alcaldesa gina ortiz . Yo creo que tenemos la gráfica que muestra exactamente quién votó a favor de la pausa, quién votó en contra de la pausa.
Siete votaron en contra. Esa pausa .
Gina necesitaba cuando menos cinco votos a su favor para poder detener el proyecto . Después de esto se votó para continuar ya oficialmente con un acuerdo.
No obligatorio entre las dos partes. Eso fue parte de la siguiente votación.
Fueron dos votaciones al final del día, pero qué sintieron después de estas votaciones ? Quienes hablaron a favor y en contra del proyecto ?
Vamos a escucharlos . Estamos bien enojados y por otro lado mucha tristeza porque es no nuestras voces no van .
La mente de ellos ya estaba que iban a votar en contra de la alcaldesa y pidiendo que hubiera un un independiente reporte sobre las finanzas . Estas ellos ya tenían la mente hecha .
So what we need to do is, we really need to hear what the residents want to see in a new arana . Aquí está .
La, la la explicación. Dos personas totalmente decepcionadas por la manera en cómo votan los concejales y la concejal de distrito número tres diciendo ahora, pues, van a pedir qué es lo que quieren los aficionados o residentes de la ciudad?
Ver eh, que tenga esta nueva arena. Me preguntaban melissa, qué significa esto ?
Significa obviamente , que los corporativos detrás del proyecto van a tener aparentemente , si no dice la ciudadanía lo contrario, el próximo 3 de noviembre que se lleve esto a una votación popular. Van a tener un centro diferente desarrollado.
Quieren meter hoteles, quieren meter todo tipo de desarrollo económico, pero la gente que estuvo aquí dijeron lo siguiente ustedes prometieron lo mismo cuando construyeron el heights center y por 15 años jamás hubo el desarrollo prometido . Por qué les tenemos que tener confianza otra vez al status corporativo?
Así que la gente se siente. La gente trabajadora se siente de alguna manera traicionada por los concejales.
La gente de los corporativos y quienes apoyan . Obviamente este tipo de desarrollo económico, pues se sienten.
Bastante contentos. Había mucha gente sonriendo, pero mucha gente también con una cara, una cara totalmente decepcionada , compañeros .
Antonio hasta cierto punto parece legítima la petición de la alcaldesa de transparentar en la medida de lo posible, lo más que se pudiera . El estudio socioeconómico y ver el beneficio para todos .
Estamos hablando de si se puede decir así. Otra derrota para la alcaldesa.
Primero intentó hacer cambios dentro de la forma en que se presentaban las políticas en el concilio. Ahora intenta frenar un proyecto y el concilio , la mayoría le da la espalda.
Me imagino que no estará muy contenta, pero no sé si podrá hacer algo más. La alcaldesa o ya quedará en manos de los ciudadanos .
Ya no puede hacer nada. Va a quedar en manos de los ciudadanos ahora y va a quedar ahora.
Si ya esto se se va de las manos del concilio de la ciudad y ahora entra la parte administrativa del administrador de la ciudad. Valga la redundancia , para seguir manejando este proyecto.
El alcaldesa dice que lejos de sentirse derrotada, se siente contenta porque dije , porque dijo lo siguiente hace un momento dijo no me no me siento derrotada. Siento que le comuniqué a la gente de san antonio que yo estoy tratando de velar por sus intereses y que mis compañeros firmaron o aprobaron algo que ni siquiera habían estudiado a fondo, que tiene que ver con los detalles de algo tan importante como es el gasto de 489 millones de dólares por parte de la ciudad.
Dinero que pertenece a todos y que aparentemente, pues no va a tener más beneficios en las partes alejadas del centro de la ciudad . Regreso con ustedes.
Gracias antonio, cuídate. Buenas tardes .
En san antonio no es la primera vez que una arena deportiva llega acompañada de grandes promesas y nos vamos a los años 90 con la construcción de center. Se habló de desarrollo económico, empleo y turismo y ahora con project marvel, la historia pareciera repetirse.
Revisemos qué se prometió en ese primer proyecto en el de los 90. Primero se prometió retener a los spurs en san antonio.
Se dijo que se iba a impulsar la economía del east side, un sector históricamente marginado. Además , generar empleos , garantizar el crecimiento del rodeo y que se iba a aumentar el turismo y la recaudación de impuestos con más eventos y visitantes.
Pero que de todo eso se cumplió. Pues los spurs sí se quedaron y triunfaron .
Eventos como el final four , conciertos y convenciones. Si llegaron a la ciudad, el rodeo se consolidó y es uno de los más importantes del país y se generaron empleos ligados a la operación de eventos.
Pero entonces el impacto económico o qué fue lo que no se cumplió? Primero, el impacto económico del cide fue muy limitado, pues no hubo la transformación prometida.
La zona sigue siendo con altos niveles de pobreza y sin un boom comercial o habitacional. Se generaron empleos, pero temporales y de salarios muy bajos.
Además, el turismo ayudó a la economía en general de la ciudad, pero no cambió de raíz el east side. Además que la inversión de 175 millones de dólares no se compensó como se proyectaba.
Es decir, el proyecto cumplió con lo esencial mantener a los spurs y consolidar el rodeo. Pero no con la visión de revitalizar esta zona de la ciudad ni con los y es ahí el por qué de la desconfianza con el proyecto marvel .
Y es que promete una inversión de 3. 5 a 4 1.
000. 000.
000 de dólares, que incluye una nueva arena para los spurs . Expansión del centro de convenciones hotel , mejoras al alamodome y un distrito mixto de comercio y vivienda.
Además , programas comunitarios como boletos accesibles , beneficios para los niños , contratación local y un impacto económico neto de 300 millones de dólares al año y más de 18 mil millones en 30 años. Pero para la alcaldesa gina ortiz jones, pues ya se hicieron promesas muy parecidas y el desarrollo nunca llegó al nivel anunciado.
El reto está planteado. Será project marvel distinto a lo que pasó en los 90?
O se repetirá el mismo patrón de grandes beneficios concentrados tan solo en la arena, pero con muy poco
