CHICAGO. IL.- Shavon Gayden enfrentaba una orden de aprehensión cuando ocurrió el apuñalamiento de la menor Eddimar Hernández, de acuerdo con registros judiciales.
Antecedentes de arrestos y una orden pendiente rodean el caso de la menor Eddimar Hernández
Registros policiales y judiciales citados en el caso describen arrestos previos y una orden de aprehensión contra Shavon Gayden antes de la agresión contra Eddimar Hernández.
Video "Si ya tenía un récord, ¿qué hacía en la calle?": Cuestionan libertad de Shavon Gayden tras ataque a Eddimar Hernández
La orden se emitió después de que Gayden no acudió a una audiencia relacionada con un caso por la presunta agresión a dos trabajadores de un albergue.
Gayden comparecerá ante un juez el 7 de octubre por la agresión a Eddimar y el 8 de octubre por el caso de los empleado del albergue.
Arrestos previos
La base de datos del Departamento de Policía de Chicago registra dos arrestos de Gayden por casos de violencia doméstica en 2016 y 2019, según la información revisada.
Las acusaciones no avanzaron porque las presuntas víctimas no se presentaron ante la corte, según una declaración incluida en la información disponible.
En 2023, Gayden fue detenida nuevamente por una acusación de agresión agravada tras un presunto ataque contra un conductor de autobús de la Autoridad de Tránsito de Chicago.
Un año después, fue acusada de agredir a dos empleados de un albergue y recibió supervisión judicial, según los registros oficiales citados.
Proceso de detención preventiva
El abogado Jorge Montes explicó que un juez evalúa si una persona representa un riesgo antes de decidir si permanece detenida.
“La corte determina si la persona es violenta, si tiene antecedentes violentos, si presenta algún riesgo a la comunidad”, dijo Montes.
También se consideran factores como los vínculos familiares, el empleo y la falta de antecedentes, agregó.
La Ley de Equidad Previa al Juicio, parte de la reforma estatal conocida como Ley de Seguridad, eliminó la fianza en efectivo en Illinois.
Bajo ese sistema, un juez puede ordenar la libertad de una persona si concluye que no representa un peligro para la comunidad ni riesgo de fuga, conforme a la evaluación judicial aplicable a cada caso.
Montes cuestionó la ejecución de la orden pendiente.
“Vemos que el sistema le falla a la niña porque no la busca, o no la encuentran o no intentan buscarla”, afirmó.
Con información de Carmen Vargas.
Te puede interesar:
Relacionados:
