DALLAS, Texas. En una nueva escalada de tensiones entre las políticas locales y la estatal en Texas, el Fiscal General Ken Paxton ha presentado una demanda contra la ciudad de Dallas tras la aprobación de la Enmienda R Este cambio, votado por el 67% de los electores de la ciudad, busca despenalizar la posesión de hasta 4 onzas de marihuana dentro de la ciudad.
Texas vs. Dallas y la marihuana: La batalla legal que podría redefinir la despenalización
Dallas enfrenta una demanda del Fiscal General del estado Ken Paxton tras aprobar la Enmienda R, que despenaliza la posesión de marihuana. El conflicto expone el choque entre leyes estatales y locales en Texas, destacando la tensión sobre la legalización del cannabis. ¿Ganará el estado o la voluntad de los votantes prevalecerá?

Sin embargo, la medida enfrenta un fuerte rechazo del estado, que sigue considerando ilegal el uso recreativo de esta sustancia.
¿Qué es la Enmienda R y qué implica?
Conocida como la “Ley de Libertad de Dallas”, la Enmienda R prohíbe a la policía local realizar arrestos o emitir citaciones por la posesión de pequeñas cantidades de marihuana.
Además, elimina el olor a marihuana como causa probable para búsquedas o incautaciones, excepto en investigaciones de delitos graves. También limita el uso de recursos municipales para pruebas de drogas (THC), a menos que se trate de delitos relacionados con violencia o narcóticos.
Este enfoque ha convertido a Dallas en la ciudad más grande de Texas en avanzar hacia la despenalización de ciertos delitos relacionados con el cannabis, reflejando un cambio en las actitudes de los votantes locales hacia estas leyes.
La postura del estado de Texas: “Dallas no puede elegir qué leyes cumplir”
Ken Paxton, quien ya ha demandado a otras ciudades como Austin y San Marcos por iniciativas similares, argumenta que la Enmienda R viola la Constitución de Texas y el Código de gobierno local, que prohíbe a las ciudades adoptar políticas que contradigan las leyes estatales.
“ Las ciudades no pueden elegir qué leyes estatales seguir. Dallas no tiene autoridad para invalidar las leyes de Texas ni para restringir a la policía de hacer cumplir estas normas. Esta es una violación directa de la Constitución de Texas”, afirmó Paxton en un comunicado enviado a Noticias 23.
El Fiscal General busca una orden judicial permanente para bloquear la implementación de la enmienda. Aunque la mayoría del Concejo de Dallas adoptó la enmienda, algunos miembros, como Cara Mendelsohn, se opusieron.
Mendelsohn calificó la medida como un desperdicio de recursos públicos, argumentando que viola las leyes estatales y pone a la policía en una posición incómoda. “No solo estamos violando la ley, sino que también estamos obligando a los ciudadanos a pagar por un caso que Dallas perderá en los tribunales”, escribió en redes sociales.
El conflicto por la marihuana en Dallas: ¿un cambio local o un precedente estatal?
La demanda contra Dallas es parte de una estrategia más amplia de Paxton para frenar políticas similares en Texas. Sin embargo, no todas las demandas han tenido éxito. En casos previos, jueces han desestimado las impugnaciones del Fiscal General contra ciudades como Austin y San Marcos.
El caso pone en evidencia un choque de visiones entre los gobiernos locales y el estatal en Texas, así como una creciente presión de los votantes para reformar las leyes de marihuana en el estado.
Aunque la Enmienda R está en el centro del debate, el trasfondo es más amplio: la creciente demanda por un cambio en las políticas sobre cannabis y la resistencia del gobierno estatal a flexibilizar su postura.
El resultado de esta batalla legal no solo afectará a los residentes de Dallas, sino que también sentará un precedente para el futuro de las políticas de despenalización en Texas.
¿Tienes algún caso o denuncia que quieras reportar?
Te invitamos a hacerlo a través de nuestra plataforma Repórtalo. Haz clic aquí. Solo debes seguir los pasos y subir tu fotografía o video. Es muy sencillo y gratuito.









