Irán, pero advirtió que el alto el fuego se terminó. Regreso contigo.

Y seguimos analizando las principales noticias del día. Se unen a la conversación los analistas políticos josé gamboa y silvio canto junior.

Bienvenidos los dos a la línea de fuego. Vamos a comenzar con irán porque el wall street journal reveló que israel le había dicho a estados unidos que irán tramaba un plan para asesinar al presidente trump.

En el pasado, funcionarios del gobierno iraní han amenazado con matar al presidente. Hace un año, un alto asesor del líder supremo hizo estas declaraciones a la televisión estatal de irán.

Dijo trump ha hecho algo y por eso ya no podrá tomar el sol en mar-a-lago cuando esté tomando el sol. Un pequeño dron podría golpearlo en el ombligo.

José, qué opinas de estas revelaciones del wall street journal? Pues claramente.

Cualquier amenaza contra el presidente de los estados unidos, contra el pueblo americano, contra el país, es altamente inaceptable y son consideraciones que hay que tomar en serio. La comunidad de inteligencia tiene que tomar acciones para prevenir cualquier ataque que le haría daño al presidente o a cualquier ciudadano americano.

Es importante recalcar que estamos aquí porque el presidente trump ha iniciado esta guerra con irán y se ha acabado y se ha reiniciado. Ya estas alturas hemos perdido la cuenta de cuántas veces debido a una falta de planificación estratégica y una falta de consideración por las consecuencias económicas y políticas que tiene esta guerra.

Y se pudo haber evitado si se hubiera hecho una estrategia de presión localizada para acabar con el programa nuclear o tomar una medida militar que fuera decisiva en vez de estar entre si vamos a la guerra o no vamos a la guerra y buscando evitar la aprobación congresional. Entonces, claramente todas estas amenazas son negativas y se deben contrarrestar.

Pero hay que entender cómo llegamos ahí. Silvio canto.

Bueno, yo, yo soy un poquito más viejo que tú, así que yo recuerdo desde hace muchos años amenazas contra otros presidentes el presidente carter, el presidente reagan y otros. Yo no, honestamente, no.

No veo eso tan, tan fuera de orden. Esto es lo que hace irán.

Yo. Yo creo que es mucho más probable que nosotros eliminemos al líder de irán que de la otra manera.

Pero es una cosa que ellos dicen. Como dice el yo estoy seguro que lo toman bastante, bastante serio.

Una amenaza de ese tipo, sea contra trump o cualquier otro presidente de los estados unidos. Por supuesto.

José, dónde crees que está el tema de las negociaciones? Trump ya dijo que se acabó el alto al fuego.

En qué estamos en este momento? Lo más preocupante es que yo creo que el presidente trump no entiende la posición vulnerable estratégica en que la que ha dejado los estados unidos, porque hoy por día irán entiende que si cierra el estrecho de ormuz, la administración de trump inmediatamente entra en modo de emergencia y busca cómo hacer una resolución del conflicto.

Incluso haciendo algunas otorgas como los 300 mil millones de dólares que le iban a otorgar para poder satisfacer a irán, para que no bloquee el estrecho de ormuz. Si tú eres un oficial electo en estos momentos, piensas que te puedes salir con cualquier cosa porque ya acabaron con el líder supremo.

Ya ha acabado con varias instalaciones militares. En este momento no tienes más que perder, pero tienes mucho que ganar.

Entendiendo que tienes el control del estrecho la incompetencia en política exterior del presidente trump no le permite entender esto y por eso estamos otra vez en una mesa de negociación que a mi parecer silvio canto. Bueno, estamos en una renegociación o la segunda etapa es porque le hemos pegado bastante duro a irán y ellos han decidido regresar.

Uno de los problemas que yo creo que estamos teniendo es que en irán estamos negociando con algunas personas, pero hay otras personas que están fuera del poder, que algunos de ellos son los que aprueban estos ataques contra los barcos, etcétera entonces yo siento que ese es el problema aquí, que tenemos que que encontrar con quién negociar. Y yo creo que eso lo estamos haciendo ahora, pero no hay duda que le hemos pegado bastante duro y le vamos a pegar aún más duro.

Y yo estoy seguro que cuando esto termine a que va a haber una negociación o irán acepta las condiciones de trump, o van a pasar o van a pasar una época bastante difícil. Mira.

Vamos a hablar de la muerte del inmigrante mexicano lorenzo salgado en houston. Hoy se conoció que él no era un objetivo del operativo de ice, que los agentes no llevaban cámaras corporales.

Además, el testimonio de los tres hombres que iban en el vehículo que conducía lorenzo salgado contradice la versión oficial de lo que ocurrió. José, qué te parece este caso y cómo se ha desenvuelto?

Es verdaderamente trágico hoy. Hoy en día , los estados unidos , bajo la administración de donald trump, sea ciudadano americano, como lo vimos en casos como minnesota o seas inmigrante, un oficial del gobierno te puede asesinar en la calle y la administración lo que va a hacer es inventar alguna excusa de que le hiciste alguna amenaza o de que te veías de alguna manera muy provocativa.

Cualquier cosa se van a inventar para poder dispararte en la cara como le hicieron a este inmigrante. Y es verdaderamente muy triste.

Esta situación tiene que haber en algún momento responsabilidad de las de las instituciones del gobierno. No pueden seguir mintiendo y esperar que la gente simplemente mire hacia el otro lado.

Tienen que haber cargos, tiene que haber una protesta pública que no solamente desde los ciudadanos, sino desde los oficiales electos que demanden que ya no sigan estas tácticas agresivas y que todos estos oficiales de nuevos que han salido a la calle a aterrorizar sus oficinas, tienen que reentrenarlos, tienen que darle mejores recursos y tienen que acabar con esta táctica de miedo que tiene no solamente a los inmigrantes, sino a muchos americanos con miedo en las calles . Hoy en día.

Hay justamente la conferencia de prensa. Se dijo que el elemento de ais metió la mano en el coche.

Silvio, qué opinas de esta, de esta situación y de cómo se ha venido desenvolviendo las contradicciones en la falta de pruebas? Bueno, lo que yo opino es que la gente tiene que calmarse un poco y esperar información que no tenemos.

Ok? Hay un montón de gente que está saltando a conclusiones.

Yo vivo en texas y yo sé que hay opera que en texas de lo más bien. Ok, nosotros no sabemos, por ejemplo por qué es que ais tenía el ojo en ese automóvil que el señor estaba manejando.

Número dos no sabemos en realidad lo que pasó. Tú dices que hay contradicciones.

Si los agentes de la los agentes yólise dicen una cosa y las personas dicen otra cosa, vamos a ver qué es lo que pasa después de una investigación. Y hay otra cosa también que te garantizo que hay millones de hispanos en los estados unidos que se están preguntando y es por qué es que la persona no obedece a la policía cuando la policía lo trata de parar?

Si él hubiera parado el carro y le hubiera dicho al policía okey, qué pasa? Por qué me estás parando?

Todo esto se hubiera evitado. Entonces yo lo que siento aquí es que hay mucha gente que está saltando las conclusiones.

Yo estaba escuchando aquí estos segmentos anselmi ya muchísimos de ustedes ya han condenado a a ice y la realidad es que deben de calmarse un poco y esperar un poquito más de información. Esos políticos demócratas que yo he visto ahí en la televisión, muchos de ellos simplemente están aprovechando esta situación para sacarle un poquito de jugo a la cosa.

Pero la realidad es que tenemos que escuchar lo que diga lo que ellos van a decir. Yo no estoy aquí a defender o a criticar.

Yo quisiera tener más información, sobre todo por qué? Ahí estaba atrás de ese automóvil.

Yo creo que ese es un dato importante. Y por qué este señor decide no parar cuando lo está tratando de de que pare?

Digo, yo creo que son preguntas importantes y las contradicciones que hay entre los pasajeros y la policía de eso. Eso ocurre en todos los crímenes.

Por eso que hay por último quiero la opinión de ambos sobre el proyecto de ley bipartidista sobre vivienda conocido como the housing build. Esto fue lo que dijo sobre el tema el presidente trump en sus redes sociales y aseguró que no va a firmar el proyecto de ley de vivienda que ha sido aprobado en su totalidad por el congreso y remitido a la casa blanca.

Esto como señal de protesta por el hecho de que el senado no sea capaz de aprobar la ley safe del 97% en el partido republicano y con un apoyo muy elevado de los demócratas que no son políticos. José gamboa qué opinas?

No es sorpresa de donald trump hacer campaña en algunas cosas y luego hacer lo contrario? Donald trump hizo su campaña presidencial diciendo que iba a bajar los costos de vida para los americanos y lo único que ha hecho es subirlos a través de aranceles, a través de guerras comerciales con países aliados, a través de los ataques a la inmigración, a través de esta guerra en irak que ha disparado los precios de la gasolina y por ende el precio de alimentos, insumos básicos, etcétera y cuando su partido le da la única oportunidad de pasar una legislación que va entonces a hacer las compras de las viviendas más accesibles, el dice no la voy a firmar, no tienen mi apoyo, entonces no me sorprende de verdad, viniendo de pero deja mucho en claro cuáles son sus prioridades hoy en día.

El prefiere, como lo hablamos en el caso pasado, defender agentes de inmigración que asesinan a gente en la calle que tratar de hacer que las cosas sean más accesibles para todos los americanos. Silvio canto junior contigo concluimos con este tema.

Bueno, él dijo que iba a firmar la ley. Es lo último que yo había oído que iba a firmar la ley, no?

Ah, bueno, eso fue lo que él dijo esta tarde, que él iba a firmar esta ley. Había muchos republicanos que querían que firmara la ley por razones entiendo.

A lo mejor estoy equivocado. Que él dijo que él iba a firmar esta ley.

Pero digo, eh, con respecto a lo que el amigo dijo con respecto que ahí se están matando americanos hoy nos están matando americanos. Y yo creo que ese tipo de comentario.

Hay dos americanos en. Minnesota que fueron asesinados, que estarían en desacuerdo con eso.

No fueron asesinados por ahí. Solamente en la cámara.

No. Okay.

Perdóname. Perdóname si tú entiendes lo que pasó.

Uno de ellos le tira el automóvil a un agente de ice y el otro ocurre cuando se acercan y atacan a un grupo de ahí. Tú no tienes el derecho a atacar a unos policías que están haciendo una operación.

Gustaría poder seguir con el debate, pero se nos acabó el