La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Sobre esta querella. Báásicamente los dos representantes coincidieron en que este informe debióó bajar al pleno para ser discutido y debatido y no ser derogado en la manera en que fue a viva voz por la delegacióón del pnp.
Provocóó la salida de cuatro de los siete miembros de la comisióón. Tras la decisióón de la delegacióón del pnp en la cáámara de representantes de derrotar el informe de la comisióón de éética del cuerpo que sugeríía sancionar al representante jorge georgina barro con un voto de censura el pasado 30 de noviembre en santurce cuando intentóó entrar a un negocio que estaba cerrado.
Las reacciones no se hicieron esperar, entre ellas el portavoz integrante de la comisióón, quien indicóó que no renunciaríía como le hicieron al presidente de la comisióón han que el peña y los representantes luis junior péérez. Es un hecho de que la mayoríía ahora mismo se ha convertido en judy navarro.
Todos en la cáámara de representantes son jordi navarro el en bocho no para puerto rico. El representante del popular democráático, expresóó su inconformidad por esta decisióón de derrotar el informe a viva voz y resaltóó que la querella radicada fue para dar un espacio de ayuda salubristas y atender la situacióón de representantes quien habíían comentado que buscaríían ayuda y tan reciente como ayer indicóó a los medios que estaba enfocado en las previsiones y tomando control de diversos aspectos suyos.
En el caso de rafael hernáández, sostuvo que se hiciera una votacióón en el pleno para que constara para recordar los votos a favor y en contra. Lo que pasóó fue lo que nadie esperaba que ocurriera.
En vez de separar la actitud y la forma de pensar, ese desempeño indecoroso... Palabra que impone al reglamento...
Lo estaba ganando por sus acciones. Es lamentable no para el pnp sino para toda la asamblea legislativa.
En su caso, el representante independiente, tambiéén alzóó su voz e indicóó que se obvio al debate legislativo y procedieron a derrotar el informe que se habíía votado de forma unáánime a favor en la comisióón de éética. Hizo un proceso de vista y llegóó a conclusiones.
Las sometióó a la consideracióón del cuerpo y podemos estar de acuerdo con el informe de la comisióón de éética. De hecho podríía ser parte del debate pero lo que hicieron para evitar que cada legislador tuviera oportunidad de expresarse para que tuvieran que en blanco y negro decir de quéé lado estaba me parece complicado.
Intentamos conseguir a los
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Sobre esta querella. Báásicamente los dos representantes coincidieron en que este informe debióó bajar al pleno para ser discutido y debatido y no ser derogado en la manera en que fue a viva voz por la delegacióón del pnp.
Provocóó la salida de cuatro de los siete miembros de la comisióón. Tras la decisióón de la delegacióón del pnp en la cáámara de representantes de derrotar el informe de la comisióón de éética del cuerpo que sugeríía sancionar al representante jorge georgina barro con un voto de censura el pasado 30 de noviembre en santurce cuando intentóó entrar a un negocio que estaba cerrado.
Las reacciones no se hicieron esperar, entre ellas el portavoz integrante de la comisióón, quien indicóó que no renunciaríía como le hicieron al presidente de la comisióón han que el peña y los representantes luis junior péérez. Es un hecho de que la mayoríía ahora mismo se ha convertido en judy navarro.
Todos en la cáámara de representantes son jordi navarro el en bocho no para puerto rico. El representante del popular democráático, expresóó su inconformidad por esta decisióón de derrotar el informe a viva voz y resaltóó que la querella radicada fue para dar un espacio de ayuda salubristas y atender la situacióón de representantes quien habíían comentado que buscaríían ayuda y tan reciente como ayer indicóó a los medios que estaba enfocado en las previsiones y tomando control de diversos aspectos suyos.
En el caso de rafael hernáández, sostuvo que se hiciera una votacióón en el pleno para que constara para recordar los votos a favor y en contra. Lo que pasóó fue lo que nadie esperaba que ocurriera.
En vez de separar la actitud y la forma de pensar, ese desempeño indecoroso... Palabra que impone al reglamento...
Lo estaba ganando por sus acciones. Es lamentable no para el pnp sino para toda la asamblea legislativa.
En su caso, el representante independiente, tambiéén alzóó su voz e indicóó que se obvio al debate legislativo y procedieron a derrotar el informe que se habíía votado de forma unáánime a favor en la comisióón de éética. Hizo un proceso de vista y llegóó a conclusiones.
Las sometióó a la consideracióón del cuerpo y podemos estar de acuerdo con el informe de la comisióón de éética. De hecho podríía ser parte del debate pero lo que hicieron para evitar que cada legislador tuviera oportunidad de expresarse para que tuvieran que en blanco y negro decir de quéé lado estaba me parece complicado.
Intentamos conseguir a los
