La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Veintisiete mil personas podrían quedar desempleadas por la prohibición de las peleas. Bueno, y sobre este tema vamos a hablar ahora con el licenciado josé pérez villanueva.
Buenas noches licenciado como esta. Una noche como siempre.
Bien realmente licenciado. Queremos tocar varios temas esta noche con usted ha sido un día de muchísimas noticias, pero vamos a comenzar con esta decisión del panel de jueces.
Sabemos que las peleas de gallos son parte de la vida de muchísimos puertorriqueños y que genera millones de dólares anuales en la economía, pero con la aprobación del llamado farm en el congreso. Esta práctica queda prohibida en los estados y territorios de estados unidos.
Entre estos, puerto rico. Ahora que este panel de jueces reafirmó la decisión del juez gustavo gelpí queda alguna otra vía legal por la cual los defensores de las peleas de gallo podrían buscar practicar el deporte sin violar la ley federal.
Y dejó inicial con que esta esta ley que según sus como un conocer más pham binh alguna de que pase congreso de estados unidos que estaba por el presidente republicano y por el congreso senado republicano y que ciertamente lo que viejas desde un problema que tienen que ver con un con la un uso de los animales, pero que tampoco es un pensamiento juan que tenemos, por ejemplo, nosotros que somo latino lo sumo puertorriqueño de esta tradición que se llaman deporte de caballeros nosotros, denunciado en el tribunal de moto dos de tres jueces. El panel de jueces más acaban de mandar una sentencia del juez que es el juez administrador de aquí.
El tribunal de distrito de puerto rico de la corte federal y siempre queda la alternativa. Llegan tribunal supremo de los estados y yo voy a eso arriba.
Otra cosa es que el nuevo congreso el no hablar más a mano. Congress gobierno demócrata.
Atienda esto que es un mes en que yo tengo los puertorriqueños por expresión con la en esta designación y con una cuestión que mami ningún durante una persona. Esto va a entender nunca, porque eso no lo ha y esteven en edades, no solamente nos economía de muchos millones de dólares.
Lo que mucha gente vive porque lo que va a que si no se hace en puerto rico. Todo vivo que tienen y digan.
Entonces sí podrían llevarlo al tribunal entonces pudiéramos ver qué sucede con el cambio en el congreso. Y claro, puede llegado tras más veremos lo que pasa es que por luna está por un grupo de juez y que son conservadores.
La posibilidad un como son cuesta arriba. Son remota, porque esto con senadores en este caso particular tienen mucho mejor la voluntariedad de la cultura de un pueblo y más cuestión de esta obra en la sección del acción en de los animales, pero el congreso siempre modelo ley.
Así el congreso demócrata en el senado y la cámara es un recién de moda. Vamos a ver si eso de algún modo.
Alusión al reciente, puede provocar que tienen la vía quien edición digital daremos seguimiento a este tema, pero por ahora vamos a hablar del tema de la deuda millonaria que tiene el gobierno con la autoridad de energía eléctrica y la autoridad de acueductos y alcantarillados muchas personas están preguntando cómo será posible que el capitolio no haya pagado la luz en cuatro años. Es esto legal.
Licenciado. Bueno para empezar, no solamente no legales que si usted o yo no pagamos largo.
En un mes. Hurtan nos salvamos un poco en el término de la pandemia que tanto la agua como en algún ya han dado lagat.
Asunto más un que la gente no podía y de manera regular, no bajan. Llegan a sin dinero, que sigan él, pero más donaciones de nos van a que no pagan los deportan inmediatamente la uniéramos.
Lo que pasa es que los gobiernos aprovechan y abusa de la posición donde está. Si usted viene a un el presupuesto que dicen y de todos los meses que santa y también el dinero para pagar el agua cuando entonen un panal de una agencia quinta no puede tan quiebra.
Pero tengo un presupuesto maeso. Estos se dividen ese presupuesto.
Los bonino junta otra cosa encontrando disolvían de cumplir usar. O que todo lo demás ser humano que vivimos en este país cumplir ese problema que tienen.
Privilegio que tienen gobierno cuando no debería tener ninguna debería maná como cualquier hijo de vecino. Bueno.
Y para terminar, licenciado. Queremos que nos diga cuál es su reacción a lo que solicitaron hoy los abogados de jensen.
Medina primero decidieron que querían que su caso se en la corte y ahora quieren que sea por jurado claramente porque el tribunal supremo de estados unidos dictó hace unos meses que los juicios por jurado en casos criminales tienen que resolverse de forma unánime cuál es la estrategia de medina y sus abogados. Con esto y cuál es su reacción.
Le parece válido que ahora quieren cambiar la decisión que ya habían tomado. Mira yo de un inicial con que se comenzó hace veinte planteamientos.
No son uno de los abogados que dicho que si tiene derecho a un juicio por lo que ocurre es que cuando él tomó la decisión de ver su caso por tribunal de derecho en puerto rico. El jurado podía nueve a tres, diez a dos, unánime para conseguir una para encontrarla en un partido a cuando él tomó la decisión.
El tribunal supremo de dos hijos había expresado posteriormente que más se pesa. Lo declaró un derecho constitucional, porque en estados unidos, siempre por muchos años, ha sido de esa manera una de los abogados de jensen empiezan a petición a ver al lugar, deciden nosotros queremos cambiar esta decisión.
No habíamos tomado el término de ciento icio lo que llamó cultura derecho que su web o si lo que hemos colgado porque ahora qué beneficios tiene lo que se anuncia cero con dinámica. Doce personas, ni que de manera unánime en contra la persona culpable de otro modo, no culpable.
Y yo creo que en derechos y esto es por ser un derecho con dos a noventa siete casos llegados martes nueve. Yo creo que le da nada de beneficio de y si bien la por nadie, entrar porque cuando él tomó esa no tenía a su haber la voz y ya y por un jurado pueda jurados anil dos hacer así que yo lo defendido algun moment.
A mí no me sorprende como debe ser porque la muestra de ello porque es un vicio bastante complicado y a veces es un poco fácil para la defensa que el una en que el jugador ican tan algún y que hemos mencionado se personó juan de edad y así el once diez obre el esa esa ese margen de que una ventaja para la gente. Seguirá.
Acusan de usar todos los mecanismos que a su favor. Y en los próximos días
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Veintisiete mil personas podrían quedar desempleadas por la prohibición de las peleas. Bueno, y sobre este tema vamos a hablar ahora con el licenciado josé pérez villanueva.
Buenas noches licenciado como esta. Una noche como siempre.
Bien realmente licenciado. Queremos tocar varios temas esta noche con usted ha sido un día de muchísimas noticias, pero vamos a comenzar con esta decisión del panel de jueces.
Sabemos que las peleas de gallos son parte de la vida de muchísimos puertorriqueños y que genera millones de dólares anuales en la economía, pero con la aprobación del llamado farm en el congreso. Esta práctica queda prohibida en los estados y territorios de estados unidos.
Entre estos, puerto rico. Ahora que este panel de jueces reafirmó la decisión del juez gustavo gelpí queda alguna otra vía legal por la cual los defensores de las peleas de gallo podrían buscar practicar el deporte sin violar la ley federal.
Y dejó inicial con que esta esta ley que según sus como un conocer más pham binh alguna de que pase congreso de estados unidos que estaba por el presidente republicano y por el congreso senado republicano y que ciertamente lo que viejas desde un problema que tienen que ver con un con la un uso de los animales, pero que tampoco es un pensamiento juan que tenemos, por ejemplo, nosotros que somo latino lo sumo puertorriqueño de esta tradición que se llaman deporte de caballeros nosotros, denunciado en el tribunal de moto dos de tres jueces. El panel de jueces más acaban de mandar una sentencia del juez que es el juez administrador de aquí.
El tribunal de distrito de puerto rico de la corte federal y siempre queda la alternativa. Llegan tribunal supremo de los estados y yo voy a eso arriba.
Otra cosa es que el nuevo congreso el no hablar más a mano. Congress gobierno demócrata.
Atienda esto que es un mes en que yo tengo los puertorriqueños por expresión con la en esta designación y con una cuestión que mami ningún durante una persona. Esto va a entender nunca, porque eso no lo ha y esteven en edades, no solamente nos economía de muchos millones de dólares.
Lo que mucha gente vive porque lo que va a que si no se hace en puerto rico. Todo vivo que tienen y digan.
Entonces sí podrían llevarlo al tribunal entonces pudiéramos ver qué sucede con el cambio en el congreso. Y claro, puede llegado tras más veremos lo que pasa es que por luna está por un grupo de juez y que son conservadores.
La posibilidad un como son cuesta arriba. Son remota, porque esto con senadores en este caso particular tienen mucho mejor la voluntariedad de la cultura de un pueblo y más cuestión de esta obra en la sección del acción en de los animales, pero el congreso siempre modelo ley.
Así el congreso demócrata en el senado y la cámara es un recién de moda. Vamos a ver si eso de algún modo.
Alusión al reciente, puede provocar que tienen la vía quien edición digital daremos seguimiento a este tema, pero por ahora vamos a hablar del tema de la deuda millonaria que tiene el gobierno con la autoridad de energía eléctrica y la autoridad de acueductos y alcantarillados muchas personas están preguntando cómo será posible que el capitolio no haya pagado la luz en cuatro años. Es esto legal.
Licenciado. Bueno para empezar, no solamente no legales que si usted o yo no pagamos largo.
En un mes. Hurtan nos salvamos un poco en el término de la pandemia que tanto la agua como en algún ya han dado lagat.
Asunto más un que la gente no podía y de manera regular, no bajan. Llegan a sin dinero, que sigan él, pero más donaciones de nos van a que no pagan los deportan inmediatamente la uniéramos.
Lo que pasa es que los gobiernos aprovechan y abusa de la posición donde está. Si usted viene a un el presupuesto que dicen y de todos los meses que santa y también el dinero para pagar el agua cuando entonen un panal de una agencia quinta no puede tan quiebra.
Pero tengo un presupuesto maeso. Estos se dividen ese presupuesto.
Los bonino junta otra cosa encontrando disolvían de cumplir usar. O que todo lo demás ser humano que vivimos en este país cumplir ese problema que tienen.
Privilegio que tienen gobierno cuando no debería tener ninguna debería maná como cualquier hijo de vecino. Bueno.
Y para terminar, licenciado. Queremos que nos diga cuál es su reacción a lo que solicitaron hoy los abogados de jensen.
Medina primero decidieron que querían que su caso se en la corte y ahora quieren que sea por jurado claramente porque el tribunal supremo de estados unidos dictó hace unos meses que los juicios por jurado en casos criminales tienen que resolverse de forma unánime cuál es la estrategia de medina y sus abogados. Con esto y cuál es su reacción.
Le parece válido que ahora quieren cambiar la decisión que ya habían tomado. Mira yo de un inicial con que se comenzó hace veinte planteamientos.
No son uno de los abogados que dicho que si tiene derecho a un juicio por lo que ocurre es que cuando él tomó la decisión de ver su caso por tribunal de derecho en puerto rico. El jurado podía nueve a tres, diez a dos, unánime para conseguir una para encontrarla en un partido a cuando él tomó la decisión.
El tribunal supremo de dos hijos había expresado posteriormente que más se pesa. Lo declaró un derecho constitucional, porque en estados unidos, siempre por muchos años, ha sido de esa manera una de los abogados de jensen empiezan a petición a ver al lugar, deciden nosotros queremos cambiar esta decisión.
No habíamos tomado el término de ciento icio lo que llamó cultura derecho que su web o si lo que hemos colgado porque ahora qué beneficios tiene lo que se anuncia cero con dinámica. Doce personas, ni que de manera unánime en contra la persona culpable de otro modo, no culpable.
Y yo creo que en derechos y esto es por ser un derecho con dos a noventa siete casos llegados martes nueve. Yo creo que le da nada de beneficio de y si bien la por nadie, entrar porque cuando él tomó esa no tenía a su haber la voz y ya y por un jurado pueda jurados anil dos hacer así que yo lo defendido algun moment.
A mí no me sorprende como debe ser porque la muestra de ello porque es un vicio bastante complicado y a veces es un poco fácil para la defensa que el una en que el jugador ican tan algún y que hemos mencionado se personó juan de edad y así el once diez obre el esa esa ese margen de que una ventaja para la gente. Seguirá.
Acusan de usar todos los mecanismos que a su favor. Y en los próximos días
