Legislador se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo y luego fue a la boda de su hijo gay

El representante estatal Glenn Thompson, republicano por Pensilvania, votó la semana pasada en contra de la legislación federal que exigiría que los estados reconozcan los matrimonios entre personas del mismo sexo. Tres días después, el congresista asistió a la boda entre personas del mismo sexo de su hijo.

"El congresista y la señora Thompson estaban encantados de asistir y celebrar el matrimonio de su hijo el viernes por la noche cuando comenzó este nuevo capítulo en su vida. Los Thompson están muy felices de dar la bienvenida a su nuevo yerno a su familia", dijo la secretaria de prensa de Thompson, Maddison Stone, le dijo a The Washington Post en un correo electrónico.

El 19 de julio, Thompson se unió a otros 156 miembros republicanos de la Cámara para oponerse a la Ley de Respeto al Matrimonio. Los demócratas del Congreso están impulsando la legislación en respuesta a que la Corte Suprema anuló el 24 de junio Roe v. Wade, la decisión de 1973 que durante casi medio siglo garantizó a las mujeres el derecho al aborto. El fallo de la corte generó temores de que otros precedentes de alto perfil pudieran ser los siguientes.

Después de la votación pero antes de la boda, el secretario de prensa de Thompson denunció la legislación como un juego de manos político diseñado para distraer a los votantes.

"Hipocresía aparente"

“Este proyecto de ley no fue más que un truco de mensajería del año electoral para los demócratas en el Congreso que no lograron abordar la inflación histórica y los precios fuera de control en las gasolineras y tiendas de comestibles”, dijo Stone en un correo electrónico al Center Daily Times.

Stone no respondió a la pregunta de The Post sobre lo que Gawker, que primero informó la noticia, describió como la " hipocresía aparente" del congresista que celebraba la boda de su hijo después de votar en contra de la legislación federal que garantizaría a su hijo el derecho a tener esa boda.

" Respect for Marriage Act" es a prueba de fallas. Por el momento, el fallo de la Corte Suprema de 2015 en Obergefell v. Hodges prohíbe a los estados prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo. Además de proteger los matrimonios entre personas del mismo sexo, la Ley de Respeto por el Matrimonio también consagraría el derecho de las parejas interraciales a casarse, algo que está protegido por el fallo de la Corte de 1967 en Loving v. Virginia.

Brecha de creencias

La mayoría de los estadounidenses apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo. La semana pasada, la Facultad de Derecho de Marquette publicó una encuesta que muestra que dos tercios de los encuestados respaldan la decisión de la Corte Suprema de que la Constitución garantiza el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.

El 26 de junio de 2015, el día en que la Corte Suprema emitió su fallo en Obergefell, la reacción de Thompson a la noticia sugirió que había una brecha entre lo que él creía y lo que consideraba una buena política pública.

"Independientemente de mis creencias personales y mi continuo apoyo a los derechos de los estados, el fallo de hoy debe ser seguido por una supervisión adecuada del Congreso para garantizar que las protecciones federales que la Corte Suprema ha otorgado a las parejas del mismo sexo no infrinjan las libertades religiosas de los demás. ”, dijo en un comunicado a PennLive.com.

El destino de la Ley de Respeto al Matrimonio ahora recae en el Senado. La legislación enfrenta un futuro incierto dado que, en el Senado dividido en partes iguales, debe obtener el apoyo demócrata unánime y 10 votos republicanos para superar una maniobra obstruccionista.

Te puede interesar: