La Corte Suprema falló este martes en una votación 6-3 rechazando el intento del presidente Donald Trump de restringir el derecho a la ciudadania por nacimiento mediante el decreto presidencial que emitió el 20 de enero de 2025, en el primer día de su segundo mandato presidencial.
¿Se puede eliminar la ciudadanía por nacimiento como pide Trump pese al fallo de la Corte Suprema?
Tras el revés de la Corte Suprema a las intenciones de Trump, el presidente ha pedido al Congreso trabajar para eliminar el derecho de la ciudadanía por nacimiento. Expertos en inmigración de N+ Univision explican qué es lo que pide y si es un proceso sencillo.
Video ¿Puede el Congreso eliminar la ciudadanía por nacimiento como propone Trump tras el fallo de la Corte Suprema?
"La ciudadanía, tanto entonces como ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a 'toda persona nacida libre en esta tierra'", escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, en nombre del tribunal, citando el debate del Congreso sobre la enmienda. "Hoy mantenemos esa promesa".
La decisión, un duro golpe a la política migratoria de Trump, provocó una respuesta casi inmediata del mandatario. "La Corte Suprema confirmó el derecho a la ciudadanía por nacimiento, lo cual es una lástima para nuestro país, pero podemos compensarlo fácilmente en el Congreso mediante la legislación", escribió Trump en redes sociales.
El camino para cambiar la Constitución
Cualquier enmienda constitucional está normada por el artículo 5 de la propia Carta Magna, que establece que "el Congreso, cuando dos tercios de ambas Cámaras lo consideren necesario, propondrá Enmiendas a esta Constitución, o, a solicitud de las Legislaturas de dos tercios de los diversos Estados, convocará una Convención para proponer Enmiendas".
Y serán consideradas "válidas a todos los efectos, como parte de esta Constitución, cuando sean ratificadas por las Legislaturas de tres cuartos de los diversos Estados, o por Convenciones en tres cuartos de los mismos, según el Modo de Ratificación que proponga el Congreso".
Armando Olmedo, consejero general de inmigración de TelevisaUnivision, explica que "ese intento de cambiar la Constitución a través de un plumazo se pone a un lado. Hay que ver si el presidente decide avanzar con este tema a través de una enmieda constitucional".
En su opinion, la administración recurrió a un decreto presidencial porque "es muy difícil conseguir una enmienda, el artículo 5 de la Carta Magna claramente establece el proceso. Se requieren dos terceras partes de la Cámara, dos terceras partes del Senado, y una vez esté esa enmida se envía a los estados para que 38 estados de los 50 estados lo aprueben".
"Y no tienen los números. Ellos saben que políticamente no tienen los números para eso. Es la realidad política que se vive en el país", asegura Olmedo.
Video ¿Aún hay caminos legales para revocar la ciudadanía por nacimiento luego de dichos de Donald Trump?
Prevén endurecimiento de la política migratoria
Para Jorge Cancino, editor principal de inmigración de N+ Univision, se prevé "un ataque muy duro al reglamento de la ley de inmigración, o transformar la ley de inmigración para acomodarla a su política o la política MAGA".
En este sentido, comenta que hay temor de que "el presidente vaya a endurecer su política de inmigración a toda costa para impedir que las personas se conviertan en ciudadanos estadounidenses, y de que aumente enormemente la cantidad de deportaciones para el cumplimiento de su cuota de campaña".
Por ejemplo, menciona el abogado Olmedo, "recientemente han fortalecido la implementación del criterio de que una persona embarazada con visa de turista está haciendo turismo de nacimiento. Eso es indebida y siempre lo ha sido, y a mí no me sorprendería si implementan reglas o mecanismos para fortalecer eso, para que las personas no vengan acá si una mujer está embarazada".
"No me sorprendería que ahora eso este más en el foco del gobierno para prevenir el nacimiento de esos niños en EEUU", apunta.
El fallo de la Corte Suprema mantiene el derecho a ciudadanía para los hijos que nazcan de indocumentados, de estudiantes, gente con DACA o visas temporales.
Pero, para Olmedo, hay un "mensaje mixto", en función de cómo la Corte, en otros asuntos, ha demostrado su mayoría conservadora y ha fallado en favor de Trump y sus políticas.
"Es una victoria dada a una cosa que está muy, pero muy establecida, pero por otro lado es un Tribunal Supremo que ha caído a favor del presidente en numerosos temas relacionados a inmigración".
"Es alentador ver que esto sigue [la ciudadanía por nacimiento], pero por otro lado es un Tribunal Supremo que le ha dado la palabra al presidente en muchos temas y lo hemos visto con la eliminación de los distintos programas que el ejecutivo ha logrado eliminar en año y medio de presidencia", advierte Olmedo.
"Me habría gustado haber visto una decisión de 8-2, 9-1 o 10-0 para poner esto ya a un lado", dijo el abogado.