La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Inmediatamente cuando una íctima hace una denuncia tan delicada como esta. Ámbar: aí es, ella lo ás teía por su vida, la de su hijo y la de su madre y termió en esta tragedia.
El juicio de la mujer que esá siendo acusado de matar a su esposo a puñaladas y luego manipular la escena y esperar las autoridades. ' ámbar: la muerte clara del cometido este acto en defensa propia.
Nuestro compañero edwin ía se encuentra en la corte del condado orange con lo último y lo que se espera el del juicio. Buenos ías.
Edwin: gracias, amber, gustavo. Se espera que ella vuelva al estrado para seguir ya se confeó como la homicida de su esposo.
Dijo que fue en defensa propia y parece que era la estrategia de su defensa. Era, de 48 años, ultió a su esposo, miembro de la universidad de la florida.
Dijo que lo hizo en defensa propia mientrasél la golpó y asfixiaba. Antes de esta declaracón que parece una estrategia de su defensa, ella dice queél sufre un ataque al coraón y eso le dijo a las autoridades y a sus hijos.
Luego cambó la versón, dijo que se traó de un enfrentamiento, en enero de , entre ellos dos, violento, que ella se escondó en el baño y luego el se quió la vida a puñaladas, se propió estocadas hasta morir. Sostiene que fue un enfrentamiento en defensa propia.
En su primer testimonio ante la audiencia dijo que se conocieron de una maneraúnica. Primero, ella era su hijastra, michael era el esposo de su madre, era su padrastro y ella teía solamente 22 años.
Luego de la muerte de su madre comenzaron una relacón que termió en un matrimonio y procrearon hijos, pero algo que ella quiso subrayar es que durante la relacón de noviazgo sufía episodios de violencia él, seún ella, la golpeaba y pareía descargarse de la tensón y la presón laboral. Esto lo es para luego terminar justificando la manera en que su esposo muró, ella es culpada de homicidio en segundo grado y continó el juicio en este caso que mantiene en vilo