La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Esta noticia la reportamos a traés nuestro app. Tambén reciba alertas locales historias originales hiper conferencias de prensa en vivo.
Para hablar de estas hisóricas audiencia ública nos acompaña nuestra analista poítico y republicano polanco y el deócrata miranda. Muy buenas noches.
Esto apenas comienza. Quien saló ganando hoy con los testimonios?
Los republicanos o los deócratas? Creo que gana la constitucón.
Lo que vieron los televidentes hoy fue el testimonio de persona que son éroes en estados unidos. El embajador es alguien que su caácter jaás se puede juzgar bajo cualquier oportunidad que tengan los republicano de tratar de atacar a este hombre.
Pero la rebelía que te testimonio fueron de ídas de otros, no fueron cosas que ellos vieron. Ello personalmente jaás hablaron con el presidente.
Esán hablando de evidenciar de lo que le dijeron otras personas. Con esa informacón que vienen ellos hoy al congreso, hasta que la semana que viene no venga otros no ímos por primera vez alguien que habó con el presidente que el presidente le dijo hazme ese favor el dinero creamos salvador a ucrania.
La creo que las encuestas van a seguir. Se hiciste ave como abogadouno va presentando caso poco a poco.
Lo que hicieron los testigos de hoy fue úmero uno, enseñarle a todo el puebl que estas dos personas han servido para cinco presidentes, tres republicanos y dos deócratas. No hay raón por la cual tengan que mentir.
Lo que ellos estaban explicando hoy, es que lo que ha ocurrido con la poítica de ucrania no es lo que pasa regularmente en la poítica internacional de los estados unidos. Eso era lo único que ellos teían que hacer, claramente decir, nosotros somos de carrera, no somos ni republicanos ni deócratas.
Pero si le podemos decir que aqí hay gato encerrado y esto apesta mucho. Como se pudiera ver afectada la credibilidad del diploáticocon esta informacón que dio hoy, qque aparentemente, escucó la llamada del presidente.
Informacón queél no dio cuando primero fue entrevistado. La defensa del embajador es informacón que le dieron aél ahora.
Es otra un futuro para que los republicanos digan la informacón que tienen embajador no es de primera clase sino que pide de los ídos de otro, estamos hablando de reemplazar el presidente estados unidos, yo creo que el pueblo americano quiere ver ás evidenciasm ellos necesitan ás de lo que vieron hoy, vamos a ver lo que tienen los deócratas, no creo que haya suficiente evidencia. Los republicanos pueden resolver estoápidamente.
Si el presidente de los estados unidos le dice a su personal que pueden ir a testificar al congreso, todo el mundo va estar oyendo de primera boca que cada uno de ellos hicieron. Pero este pillo en la casa blanca ha mandado una orden, que nadie puede testificar.
Si queremos, si los republicanos esán hablando de que quieren saber la verdad, mira que el presidente los deje, que vaya y que hable. Portante para los televidentes es lo siguiente.
Es suficiente eso para atacar al presidente posicón, esa es la pregunta verdadera. Y creo que hasta hoy en ía los deócratas no demostraron eso.
La manera en que el pueblo americanopuede saber, es que el presidente pare de poner trabas, para que la gente que si estaba en ese cuarto. Vaya al congreso de los estados unidos.
Tampoco que vaya a las bodegas hablar con el bodeguero. Que vas al congreso de los estados unidos para que diga la verdad.
Que va representar el testimonio del embajador de estados unidosla póxima semana. Un republicano que esá molesto conmigolo siento.
Pero si es embajador decir que el presidente le dijo que dijera a ucrania dame la informacón por dinero. Aí si puede que lo traigan a juicio, aí no hay forma de defender el testimonio que venga la semana que viene.
Bueno no hay duda que aqí hay gato encerrado, de verdad que nadie puede estar contento que esto esé pasando los estados unidos, porque en este momento somos del hazmerrír del mundo. Porque tenemos a un payaso en la casa blanca.
Brevemente cál es el futuro de este juicio poítico. El presidente se queda en su oficina, no hay suficientes votos en el senado para sacarlo.
Si eso ocurriese yo creo que va haber suficientes votos, para que la y que viene lo podamos sacar finalmente de la casa blanca y este pís pueda tener un presidente, sea quien sea. Imposible como todo
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Esta noticia la reportamos a traés nuestro app. Tambén reciba alertas locales historias originales hiper conferencias de prensa en vivo.
Para hablar de estas hisóricas audiencia ública nos acompaña nuestra analista poítico y republicano polanco y el deócrata miranda. Muy buenas noches.
Esto apenas comienza. Quien saló ganando hoy con los testimonios?
Los republicanos o los deócratas? Creo que gana la constitucón.
Lo que vieron los televidentes hoy fue el testimonio de persona que son éroes en estados unidos. El embajador es alguien que su caácter jaás se puede juzgar bajo cualquier oportunidad que tengan los republicano de tratar de atacar a este hombre.
Pero la rebelía que te testimonio fueron de ídas de otros, no fueron cosas que ellos vieron. Ello personalmente jaás hablaron con el presidente.
Esán hablando de evidenciar de lo que le dijeron otras personas. Con esa informacón que vienen ellos hoy al congreso, hasta que la semana que viene no venga otros no ímos por primera vez alguien que habó con el presidente que el presidente le dijo hazme ese favor el dinero creamos salvador a ucrania.
La creo que las encuestas van a seguir. Se hiciste ave como abogadouno va presentando caso poco a poco.
Lo que hicieron los testigos de hoy fue úmero uno, enseñarle a todo el puebl que estas dos personas han servido para cinco presidentes, tres republicanos y dos deócratas. No hay raón por la cual tengan que mentir.
Lo que ellos estaban explicando hoy, es que lo que ha ocurrido con la poítica de ucrania no es lo que pasa regularmente en la poítica internacional de los estados unidos. Eso era lo único que ellos teían que hacer, claramente decir, nosotros somos de carrera, no somos ni republicanos ni deócratas.
Pero si le podemos decir que aqí hay gato encerrado y esto apesta mucho. Como se pudiera ver afectada la credibilidad del diploáticocon esta informacón que dio hoy, qque aparentemente, escucó la llamada del presidente.
Informacón queél no dio cuando primero fue entrevistado. La defensa del embajador es informacón que le dieron aél ahora.
Es otra un futuro para que los republicanos digan la informacón que tienen embajador no es de primera clase sino que pide de los ídos de otro, estamos hablando de reemplazar el presidente estados unidos, yo creo que el pueblo americano quiere ver ás evidenciasm ellos necesitan ás de lo que vieron hoy, vamos a ver lo que tienen los deócratas, no creo que haya suficiente evidencia. Los republicanos pueden resolver estoápidamente.
Si el presidente de los estados unidos le dice a su personal que pueden ir a testificar al congreso, todo el mundo va estar oyendo de primera boca que cada uno de ellos hicieron. Pero este pillo en la casa blanca ha mandado una orden, que nadie puede testificar.
Si queremos, si los republicanos esán hablando de que quieren saber la verdad, mira que el presidente los deje, que vaya y que hable. Portante para los televidentes es lo siguiente.
Es suficiente eso para atacar al presidente posicón, esa es la pregunta verdadera. Y creo que hasta hoy en ía los deócratas no demostraron eso.
La manera en que el pueblo americanopuede saber, es que el presidente pare de poner trabas, para que la gente que si estaba en ese cuarto. Vaya al congreso de los estados unidos.
Tampoco que vaya a las bodegas hablar con el bodeguero. Que vas al congreso de los estados unidos para que diga la verdad.
Que va representar el testimonio del embajador de estados unidosla póxima semana. Un republicano que esá molesto conmigolo siento.
Pero si es embajador decir que el presidente le dijo que dijera a ucrania dame la informacón por dinero. Aí si puede que lo traigan a juicio, aí no hay forma de defender el testimonio que venga la semana que viene.
Bueno no hay duda que aqí hay gato encerrado, de verdad que nadie puede estar contento que esto esé pasando los estados unidos, porque en este momento somos del hazmerrír del mundo. Porque tenemos a un payaso en la casa blanca.
Brevemente cál es el futuro de este juicio poítico. El presidente se queda en su oficina, no hay suficientes votos en el senado para sacarlo.
Si eso ocurriese yo creo que va haber suficientes votos, para que la y que viene lo podamos sacar finalmente de la casa blanca y este pís pueda tener un presidente, sea quien sea. Imposible como todo
