La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Qé opinasobre esto? Viítenos en facebook para dando su opinón.
Las demandas presentadas en el tribunal de distrito del estados unidos para el distrito sur de nueva yorkoscar frena los arrestos de ice en las cortes del estado califican esta páctica como inconstitucional. Liliana bernal nos explica lo que dicen estos documentos.
Se trata de dos demandas que cuestiona la legalidad de los arrestos realizados por aí a los inmigrantes en los tribunales del estado de nueva york y sus alrededores sin una orden judicial que se han venido presentando durante los últimos dos años. Desde la toma de posesón del presidente trump los arrestos dentro de los tribunales por parte de agentes de ice se ha disparado.
La primera demanda presentada en conjunto por la fiscal general del estado y el fiscal de distrito de bloque plantean que estos a retos han perjudicado lasélites judiciales. Esta fiscal que ha estado ejerciendo por 22 años nos dijo que en casos en que los testigos son inmigrantes indocumentados es diícil que quieran testificar.
Eso quiere decir, si estos testigos no vienen con esás íctimas no vienen, que criminales que matan y roban van a estar afuera iban a seguir cometiendo delitos. La otra demanda presentada pide que se é una orden judicial permanente que no permita operativas de ice en las corta del estado y fue hecha nombre de un inminente indocumentado que sobrevivo la violencia doéstica.
Él esá en una relacón abusiva y no puede tener una orden de proteccón de la corte por miedo. La fiscaía argumenta que no ólo son arrestados aquellos eminentes acusados de delitos, sino tambén íctima de violencia doéstica, agresón sexual, trata de personas, entre otras violaciones de derechos.
Se una formacón que obtuvimos, desde enero de 2017
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Qé opinasobre esto? Viítenos en facebook para dando su opinón.
Las demandas presentadas en el tribunal de distrito del estados unidos para el distrito sur de nueva yorkoscar frena los arrestos de ice en las cortes del estado califican esta páctica como inconstitucional. Liliana bernal nos explica lo que dicen estos documentos.
Se trata de dos demandas que cuestiona la legalidad de los arrestos realizados por aí a los inmigrantes en los tribunales del estado de nueva york y sus alrededores sin una orden judicial que se han venido presentando durante los últimos dos años. Desde la toma de posesón del presidente trump los arrestos dentro de los tribunales por parte de agentes de ice se ha disparado.
La primera demanda presentada en conjunto por la fiscal general del estado y el fiscal de distrito de bloque plantean que estos a retos han perjudicado lasélites judiciales. Esta fiscal que ha estado ejerciendo por 22 años nos dijo que en casos en que los testigos son inmigrantes indocumentados es diícil que quieran testificar.
Eso quiere decir, si estos testigos no vienen con esás íctimas no vienen, que criminales que matan y roban van a estar afuera iban a seguir cometiendo delitos. La otra demanda presentada pide que se é una orden judicial permanente que no permita operativas de ice en las corta del estado y fue hecha nombre de un inminente indocumentado que sobrevivo la violencia doéstica.
Él esá en una relacón abusiva y no puede tener una orden de proteccón de la corte por miedo. La fiscaía argumenta que no ólo son arrestados aquellos eminentes acusados de delitos, sino tambén íctima de violencia doéstica, agresón sexual, trata de personas, entre otras violaciones de derechos.
Se una formacón que obtuvimos, desde enero de 2017
