La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Contra de la reforma constitucional. Catering ías noticias syn.
Este martes en tiempo de debate nos referimos al debate alrededor del abortoen la unón americana. En lasúltimas horas la corte suprema toó una decisón sobre la ley estatal en indiana.
Pero asimismo el tribunal se neó a revisar otra parte de la ley que bloquea a abortos pasados, siendo este un tema de debate. Mientras tanto en luisiana fueron ás aláprohibiendo el aborto donde se detecta el latido del embrón.
Como cada martes analizamos el tema con nuestros analistas polanco, y miranda. Esta ola de estados tratando de limitar las leyessobre el tema del aborto es consecuencia de esa percepcón que ahora tenemos una corte suprema mucho ás conservadora ?
Empecemos contigo luis. Definitivamente yo creo que el ascenso de trump, en la parte de todo el liderazgo religioso, que a pesar de que trump una de las personas menos religiosas en este pís, lo ha apoyado.
Ellos siente queésta es para empezar a probar todas estas leyes que se sabe son inconstitucionales, pero para que lleguen a la corte suprema y se debata nuevamente, la ley de 1973. Que pasa tenemos dos estados, nueva york y virginia.
Desafortunadamente los legisladores en este estado votaron por una ley, donde se permite el aborto a los nueve meses ocho meses siete meses y ocho meses. Yo naí de ocho mesesmucho saben que muchos nacen de 67 meses y salen buen mozo como yo.
Que pasa esán dañando el debate, dicen eso mismo que si el niño sale de un aborto pero sale vivo, hay que ponerle una ábana y dejar lo que muera en paz. Que pasa que el extremista vio esto en alabama, missouri luciana y otros estados, y dijeron que tenemos que hacer algo, no permiten el aborto en problema de incesto, y cuando una mujer la violan.
Tenemos dos extremista de cada lado que esán confundiendo el debate. Nosotros porque no podemos tener.
La realidad es que todo eso que ú mencionas en el principio de tu disertacón, son los extremos. La realidad es que desde 1973, la mujer tiene el derecho de decidir sobre su propio cuerpo, si termina un embarazo o si no termina el embarazo.
Y esa es la ley que tenemos que seguir apoyando. Efectivamente es el famoso caso que una decisón del tribunal supremoque acúa como si fuera una ley, aunque fue una sentencia del áximo foro.
Lo que í me gustaía que entremos hablar porque el tribunal supremo cuando ha tomado decisiones, o por lo menos estaúltima, siempre se quedan en los bordes de la controversia pero nunca se meten de lleno la controversia, es decir se puede o no se puede cambiar lo que establecó este caso, por qé no entrar de lleno? Hubo otro casoque se llamaba kasy esúdienlo porqueél para que vea que los estados tienen el derecho para cuando el aborto puede suceder, es este problema que tenemos hoy, si no tenemos una conversacón honesta, sobre reducirlos aborto pero mantener un sistema de la mujer puede ser un aborto, cuando fue violada o por incesto para proteger su vida, jaás vamos a ganar como pís.
Yo entiendo lo que ú dices katiria. Es imposible.
Es ese el problema de los republicanos. Es que yo no soy un extremista y ú lo sabes luis.
Es que lo que ú dices o quiero legislar, que hace la mujer. Yo no dije eso luis,por favor.
El incesto en eso si no hay problema, entonces la mujer puede tener un aborto. Nosotros lo que estamos diciendo que la mujer tiene que tener derechos sobre su propio
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Contra de la reforma constitucional. Catering ías noticias syn.
Este martes en tiempo de debate nos referimos al debate alrededor del abortoen la unón americana. En lasúltimas horas la corte suprema toó una decisón sobre la ley estatal en indiana.
Pero asimismo el tribunal se neó a revisar otra parte de la ley que bloquea a abortos pasados, siendo este un tema de debate. Mientras tanto en luisiana fueron ás aláprohibiendo el aborto donde se detecta el latido del embrón.
Como cada martes analizamos el tema con nuestros analistas polanco, y miranda. Esta ola de estados tratando de limitar las leyessobre el tema del aborto es consecuencia de esa percepcón que ahora tenemos una corte suprema mucho ás conservadora ?
Empecemos contigo luis. Definitivamente yo creo que el ascenso de trump, en la parte de todo el liderazgo religioso, que a pesar de que trump una de las personas menos religiosas en este pís, lo ha apoyado.
Ellos siente queésta es para empezar a probar todas estas leyes que se sabe son inconstitucionales, pero para que lleguen a la corte suprema y se debata nuevamente, la ley de 1973. Que pasa tenemos dos estados, nueva york y virginia.
Desafortunadamente los legisladores en este estado votaron por una ley, donde se permite el aborto a los nueve meses ocho meses siete meses y ocho meses. Yo naí de ocho mesesmucho saben que muchos nacen de 67 meses y salen buen mozo como yo.
Que pasa esán dañando el debate, dicen eso mismo que si el niño sale de un aborto pero sale vivo, hay que ponerle una ábana y dejar lo que muera en paz. Que pasa que el extremista vio esto en alabama, missouri luciana y otros estados, y dijeron que tenemos que hacer algo, no permiten el aborto en problema de incesto, y cuando una mujer la violan.
Tenemos dos extremista de cada lado que esán confundiendo el debate. Nosotros porque no podemos tener.
La realidad es que todo eso que ú mencionas en el principio de tu disertacón, son los extremos. La realidad es que desde 1973, la mujer tiene el derecho de decidir sobre su propio cuerpo, si termina un embarazo o si no termina el embarazo.
Y esa es la ley que tenemos que seguir apoyando. Efectivamente es el famoso caso que una decisón del tribunal supremoque acúa como si fuera una ley, aunque fue una sentencia del áximo foro.
Lo que í me gustaía que entremos hablar porque el tribunal supremo cuando ha tomado decisiones, o por lo menos estaúltima, siempre se quedan en los bordes de la controversia pero nunca se meten de lleno la controversia, es decir se puede o no se puede cambiar lo que establecó este caso, por qé no entrar de lleno? Hubo otro casoque se llamaba kasy esúdienlo porqueél para que vea que los estados tienen el derecho para cuando el aborto puede suceder, es este problema que tenemos hoy, si no tenemos una conversacón honesta, sobre reducirlos aborto pero mantener un sistema de la mujer puede ser un aborto, cuando fue violada o por incesto para proteger su vida, jaás vamos a ganar como pís.
Yo entiendo lo que ú dices katiria. Es imposible.
Es ese el problema de los republicanos. Es que yo no soy un extremista y ú lo sabes luis.
Es que lo que ú dices o quiero legislar, que hace la mujer. Yo no dije eso luis,por favor.
El incesto en eso si no hay problema, entonces la mujer puede tener un aborto. Nosotros lo que estamos diciendo que la mujer tiene que tener derechos sobre su propio
