Y estamos de regreso con todos ustedes aquí en el minuto después de que 25 estados llevarán a los tribunales esos nuevos aranceles de trump. El debate se centra ahora en si la administración encontró una vía legal para mantenerlos, pese al fallo de la corte, que determinó que el presidente no tenía autoridad para imponerlos.

Vamos a analizar qué tan sólido es este nuevo desafío y qué podría pasar con los aranceles. Para eso hemos invitado a alejandra castillo, subsecretaria de comercio, a la que recibimos con mucho gusto aquí en el minuto.

Alejandra, gracias por acompañarnos. Cómo está?

Cómo se encuentra? Sí, muy bien.

Muchas gracias por la invitación. El gusto es nuestro.

Alejandra qué argumento legal está utilizando la administración trump para poder mantener esos aranceles? Claro.

Si me permite, quiero dar un paso atrás para recordarle a los a los oyentes de la trayectoria de este de esta telenovela de los aranceles. Recordemos que el presidente trump impuso, impuso aranceles desde que tomó el mando, pero la suprema corte, el 20 de febrero de este año, determinó que esos aranceles eran no constitucionales.

Entonces vimos que en julio, a principios de julio, el presidente otra vez abordó este tema imponiendo aranceles de 10 a 1 12. 5% a más de 60 países.

Muy bien, ahora vienen los estados y y se unen 25 de ellos y están demandando porque el la. La pregunta legal es es es es constitucional que el presidente ponga estos aranceles o es solamente un cambio de táctica que el presidente está tratando de hacer?

Y en este en este momento la administración está diciendo que está imponiendo estos aranceles por violaciones laborales , de trabajo forzado. Así que es el tema del día.

Lo importante es recalcar que estos aranceles son costos que se le pasan a los consumidores y en el momento que estamos viviendo esta economía está muy impredecible y aún más no solamente con los aranceles sino también con una guerra en irán. Y claro, es importante destacar que él habla de trabajo forzado, pero llama poderosamente la atención que está hablando de trabajos forzados y por ejemplo, le estén poniendo un arancel a la unión europea, que no teníamos conocimiento de que ellos estuvieran aceptando ese tipo de trabajos forzados.

Por eso mi siguiente pregunta qué tan sólida es esta nueva vía legal? Y usted cree que los tribunales podrían volver a bloquear los aranceles una vez más?

Sí, varias cosas. Mira, tenemos que estar claro en nuestro en los estados unidos, siempre hemos tenido una política laboral y de dignidad y en contra del trabajo forzado, verdad?

Y eso es importante. Pero en este caso, la administración hizo una investigación o alega que hizo una investigación y por esa investigación entonces dio a recalcar que estos 60 países están en violación del trabajo forzado.

Y es muy cierto lo que acabas de decir. 27 miembros de la unión europea también están en este grupo.

Lo importante va a ser cuáles son los hechos que presenta la administración para poder no solamente abogar sino apoyar el argumento y también de qué manera y cómo se determinó esa, eh esa conclusión que hace la administración. Alejandra mientras se resuelve la demanda, los aranceles van a seguir vigentes.

Bueno, por el momento están van a seguir vigente, pero quién sabe, con este presidente, como vemos un día tenemos aranceles, otro día no, y es lo que lo que quiero recalcar, lo impredecible de la economía ahora mismo es lo que está dando mucho, eh, mucha preocupación, no solamente a las grandes compañías, porque no saben, eh, cómo, cómo, eh, dirigir sus empresas, pero más importante aún a los consumidores, que somos los que estamos viendo los precios más altos, la escasez en cierto aspecto con con el petróleo . Y es la confluencia de tantas dinámicas, no solamente con los aranceles, que es el tema que estamos hablando, pero también los impactos de la guerra en irán.

Total. Alejandra castillo, subsecretaria de comercio,