La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Buscar la igualdad y una reforma migratoria.. Continuamos con ás de la edicón digital y como todos saben la corte suprema rechaó el esfuerzo de la administracón trump delimitar protecciones legales a 700.
000 soñadores. A la abogada claudia bernal nos ha dado un aálisis de esta victoria inmigrante.
Es una victoria que hemos estado esperando . La corte suprema ha indicado que la decisón de la administracón de terminar con el programa fue arbitraria y caprichosa.
Qé deben esperar estos casi 700. 000 dreamersque tienen el camino abierto para una legalizacón de su estatus dentro del pís.
La estructura en í y la intencón o proósito fue darles una proteccón. Aqí la gran lucha de quienes podemos tener una voz por ellos es que se hacen leyes al pleno del congreso para que les pueda dar camino a una legalizacón permanente.
La naturaleza es de por í temporal y podán continuar con sus permisos de trabajo y tambén recibiendo los beneficios que recibieron hasta ahora. El programa no les da una gía directa a la ciudadaía.
Que pasa con los niños que no han logrado inscribirse dentro del programa daca por toda la controversia legal? Vamos a ver el pronunciamiento de la agencia que ejecuta lasórdenes y que reside las aplicaciones porque son quienes observando la orden de la corte suprema tendán que volver a abrir las puertas para estas aplicaciones.
Es ás bien inteligente esperar a que se pronuncienya sea que se vuelvan a emitir permisos de viaje que han sido útiles y muy beneficiosos. Tendía la administracón trump ás recursos legales para poder bloquear daca?
, es una orden ejecutiva que se emitó bajo el arículo segundo de la constitucón, écnicamente, í existiía pero se sabe que la administracón no va a tomar ninguna otra opcón, alternativa o pasto. Si bien es cierto que debe existir cierto nivel de precaucón,
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Buscar la igualdad y una reforma migratoria.. Continuamos con ás de la edicón digital y como todos saben la corte suprema rechaó el esfuerzo de la administracón trump delimitar protecciones legales a 700.
000 soñadores. A la abogada claudia bernal nos ha dado un aálisis de esta victoria inmigrante.
Es una victoria que hemos estado esperando . La corte suprema ha indicado que la decisón de la administracón de terminar con el programa fue arbitraria y caprichosa.
Qé deben esperar estos casi 700. 000 dreamersque tienen el camino abierto para una legalizacón de su estatus dentro del pís.
La estructura en í y la intencón o proósito fue darles una proteccón. Aqí la gran lucha de quienes podemos tener una voz por ellos es que se hacen leyes al pleno del congreso para que les pueda dar camino a una legalizacón permanente.
La naturaleza es de por í temporal y podán continuar con sus permisos de trabajo y tambén recibiendo los beneficios que recibieron hasta ahora. El programa no les da una gía directa a la ciudadaía.
Que pasa con los niños que no han logrado inscribirse dentro del programa daca por toda la controversia legal? Vamos a ver el pronunciamiento de la agencia que ejecuta lasórdenes y que reside las aplicaciones porque son quienes observando la orden de la corte suprema tendán que volver a abrir las puertas para estas aplicaciones.
Es ás bien inteligente esperar a que se pronuncienya sea que se vuelvan a emitir permisos de viaje que han sido útiles y muy beneficiosos. Tendía la administracón trump ás recursos legales para poder bloquear daca?
, es una orden ejecutiva que se emitó bajo el arículo segundo de la constitucón, écnicamente, í existiía pero se sabe que la administracón no va a tomar ninguna otra opcón, alternativa o pasto. Si bien es cierto que debe existir cierto nivel de precaucón,
