La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Lleó temprano y agresiva. Esperanza: la otra noticia del ía tiene lugar en washington, representantes deócratas tan a conocer los cargos que se acusaran al presidente en su proceso juicio poítico por el esándalo de ucrania.
Primero por abuso de poder, en el segundo caso es por obstruccón al congreso. El presidente reaccioó en twitter, y é que todo se trata de una caceía de brujas, para debatir el tema se encuentra como cada martes, el estratega deócrata miranda y polanco.
Vamos a analizar cada uno de estos cargos. Primero abuso de poder?
El caso de los congresistas es álido, dicen que el presidente teía la oportunidad de mandar el dinero sin pedir ninún favor de ucrania y el pidó un favor. Ahora mismo lo que van a debatir en el congreso es y es suficiente esta llamada para un cargo contra el presidente para remover y reemplazar a la presidencia, eso es demasiado, creo que luis va tener problema en defender ese cargo.
Es incríble el presidente sigue diciendoque la llamada fue perfecta, la llamada fuente bien clara, si ve lo que ellos dieron a conocer, donde les dijo, nosotros tenemos esta ayuda para ustedes. Pero yo necesito, este favor tuyo, entonces mandan a julianne, todo el mundo ha estado hablando, ppicando que todo el mundo saía, que para recibir la ayuda, teían que hacer este cargo.
Pero si hubo abuso de poder o no? Claro que hubo abuso de poder.
Pero no es suficiente evidencia, ahora mismo para reemplazar al presidente, creciente evidencia, para tener éxito en el congreso. Roba un banco no podemos deciralgo feo, es algo ilegal.
La gente va presa. Estoy explicando algo estamos hablando de reemplazar al presidente, necesita ás de 20 senadores.
Ahora mismo ustedes no tienen todos los deócratas a favor, porque no hay suficiente evidencia. No hay que decir que no hubo obstruccón.
Yo estoy diciendo que no hay suficiente evidencia. Miranda pregunto.
Que los republicanos quieran tapar el. El segundo cargo de los deócratas al presidente, obstruccón al congreso, tiene validez o no esta acusacón?
Obstruccón al congreso no obstruccón a justicia, no soborno. No todo lo que prometieron los deócratas.
El presidente esá en la justicia buscando la corte que diga í o no. Con eso declararon un cargo para reemplazar al presidente.
No es suficiente. El presidente ha dicho millones de veces, ha enviado cartas cando que nadie de su administracón puede testificar.
Es cierto lo hizo ok. Pero luis.
Qé estrategia deben utilizar los deócrataspara ganar este caso? El presidente pudo obstruirla justicia, pero que ahora mismo no tienen suficiente evidencia para reemplazar al presidente, cuando promete 15.
Pusieron arriesó los deócratas en el congreso. Todos hemos visto durante las últimas semanas, digo tras testigo, de ómo el presidente, es culpable de estos dos cargos, ahora tenemos que convencer, al electorado que entienda que fue lo que paó.
Porque la mayoía republicana, este hombre lo tiene en su bolsillo. No van a.
El senado con mayoía republicana, tendá laúltima palabra. Qé pasaá?
Esto va ser un relajo, usé no tienen todos los deócratas para sacar el presidente. Árabe y como tres deócrata que van a votar con los republicanos.
Un error granísimo. Al final del ía los deócratasy los republicanos que tengan vergüenza van a votar a favor de sacar este presidente.
Bueno, y si ás gracias. Como
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Lleó temprano y agresiva. Esperanza: la otra noticia del ía tiene lugar en washington, representantes deócratas tan a conocer los cargos que se acusaran al presidente en su proceso juicio poítico por el esándalo de ucrania.
Primero por abuso de poder, en el segundo caso es por obstruccón al congreso. El presidente reaccioó en twitter, y é que todo se trata de una caceía de brujas, para debatir el tema se encuentra como cada martes, el estratega deócrata miranda y polanco.
Vamos a analizar cada uno de estos cargos. Primero abuso de poder?
El caso de los congresistas es álido, dicen que el presidente teía la oportunidad de mandar el dinero sin pedir ninún favor de ucrania y el pidó un favor. Ahora mismo lo que van a debatir en el congreso es y es suficiente esta llamada para un cargo contra el presidente para remover y reemplazar a la presidencia, eso es demasiado, creo que luis va tener problema en defender ese cargo.
Es incríble el presidente sigue diciendoque la llamada fue perfecta, la llamada fuente bien clara, si ve lo que ellos dieron a conocer, donde les dijo, nosotros tenemos esta ayuda para ustedes. Pero yo necesito, este favor tuyo, entonces mandan a julianne, todo el mundo ha estado hablando, ppicando que todo el mundo saía, que para recibir la ayuda, teían que hacer este cargo.
Pero si hubo abuso de poder o no? Claro que hubo abuso de poder.
Pero no es suficiente evidencia, ahora mismo para reemplazar al presidente, creciente evidencia, para tener éxito en el congreso. Roba un banco no podemos deciralgo feo, es algo ilegal.
La gente va presa. Estoy explicando algo estamos hablando de reemplazar al presidente, necesita ás de 20 senadores.
Ahora mismo ustedes no tienen todos los deócratas a favor, porque no hay suficiente evidencia. No hay que decir que no hubo obstruccón.
Yo estoy diciendo que no hay suficiente evidencia. Miranda pregunto.
Que los republicanos quieran tapar el. El segundo cargo de los deócratas al presidente, obstruccón al congreso, tiene validez o no esta acusacón?
Obstruccón al congreso no obstruccón a justicia, no soborno. No todo lo que prometieron los deócratas.
El presidente esá en la justicia buscando la corte que diga í o no. Con eso declararon un cargo para reemplazar al presidente.
No es suficiente. El presidente ha dicho millones de veces, ha enviado cartas cando que nadie de su administracón puede testificar.
Es cierto lo hizo ok. Pero luis.
Qé estrategia deben utilizar los deócrataspara ganar este caso? El presidente pudo obstruirla justicia, pero que ahora mismo no tienen suficiente evidencia para reemplazar al presidente, cuando promete 15.
Pusieron arriesó los deócratas en el congreso. Todos hemos visto durante las últimas semanas, digo tras testigo, de ómo el presidente, es culpable de estos dos cargos, ahora tenemos que convencer, al electorado que entienda que fue lo que paó.
Porque la mayoía republicana, este hombre lo tiene en su bolsillo. No van a.
El senado con mayoía republicana, tendá laúltima palabra. Qé pasaá?
Esto va ser un relajo, usé no tienen todos los deócratas para sacar el presidente. Árabe y como tres deócrata que van a votar con los republicanos.
Un error granísimo. Al final del ía los deócratasy los republicanos que tengan vergüenza van a votar a favor de sacar este presidente.
Bueno, y si ás gracias. Como
