La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
El íder ha puesto en duda su éxito. Esperanza: gracias.
La aprobacón de los dos arículos para el juicio poítico le toó 14 horas. Para hablarnos del tema se encuentran con nosotros en una edicón especial del tiempo de debate el estratega y analista republicano.
Gracias por estar con nosotros. El íder de la mayoía del senador republicano se reunó con el abogado de la casa blanca para coordinar los érminos de juicio.
Es posible que una persona que se supone que deba ser imparcial, que sirva como abogado del defensor del acusado. Yo creo que si algo hemos visto en todo este proceso es que todos los republicanos se han convertido en perros calderos a lo que diga donald trump que hagan.
No nos debe sorprender que la casa blanca y el dirigente de nuestro senado esén tratando de hacer ás de lo que han hecho. Él tiene que ser fiel a la constitucón y eso indica que tiene que ser el director del jurado.
Lo que hizo en esa entrevista ayer se vio feo. Hay que reconocer que es un proceso poítico.
Ahora mismo el partido republicano esá completamente apoyando al presidente donald trump. Creo que diciendo que no hay formas de sacar al presidente, él dice que esá haciendo lo justo.
Yo creo que algo de lo que esá pasando es que le esá dando un mensaje a cuatro o cinco senadores republicanos que van a tener primarias iban a tener elecciones diíciles. Les esá diciendo de entrada que todo el mundo se tiene que poner en ínea porque aqí vamos a pasar el rolo.
Esperanza: los deócratas acusan de querer sabotearlo. No hay ley que proíbe decir que esá trabajando con la casa blanca.
Yo entiendo por qé ellos quieren que se saque del jurado, pero no existe una ley que esá violando. Se va a quedar aí, no hay manera de sacarlo, uno puede juzgarlo en la poltronas poítica y ública, pero no hay manera de sacarlo de lo queél debe estar haciendo.
Hemos visto que eso han hecho todos los republicanos desde el secretario de justicia, todo el mundo ha estado en ínea. Esperanza: qé va a pasar el martes?
Me da pena porque va a ser un voto partidista donde no va a haber ninún republicano apoyando esto iba a dividir al pís en dos. Yo quisiera ver que los deócratas tuvieran ás evidencias.
Prometieron soborno, extorsón y apenas dos cargos simplemente. Debe tener 15 cargos.
Por un lado le dice a un íder de ucrania " no te doy dinero hasta que investigues a los biden ", y el segundo cargo "no voy a cooperar con el congreso" y no ha cooperado. Tu sabes muy bien que no es nada del embajador ni del secretario, no hay suficiente evidencia hoy ía y simplemente hay dos cargos cuando prometieron 15 címenes.
Es como si un pillo fuera a una joyeía, rompiera una vitrina, cogiera muchas prendas, pero lleó la poliía y no se la lleó al presidente. Entonces la defensa del pillo es "pero si no me la lleé.
Romí la vitrina pero no me lleé las joyas".
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
El íder ha puesto en duda su éxito. Esperanza: gracias.
La aprobacón de los dos arículos para el juicio poítico le toó 14 horas. Para hablarnos del tema se encuentran con nosotros en una edicón especial del tiempo de debate el estratega y analista republicano.
Gracias por estar con nosotros. El íder de la mayoía del senador republicano se reunó con el abogado de la casa blanca para coordinar los érminos de juicio.
Es posible que una persona que se supone que deba ser imparcial, que sirva como abogado del defensor del acusado. Yo creo que si algo hemos visto en todo este proceso es que todos los republicanos se han convertido en perros calderos a lo que diga donald trump que hagan.
No nos debe sorprender que la casa blanca y el dirigente de nuestro senado esén tratando de hacer ás de lo que han hecho. Él tiene que ser fiel a la constitucón y eso indica que tiene que ser el director del jurado.
Lo que hizo en esa entrevista ayer se vio feo. Hay que reconocer que es un proceso poítico.
Ahora mismo el partido republicano esá completamente apoyando al presidente donald trump. Creo que diciendo que no hay formas de sacar al presidente, él dice que esá haciendo lo justo.
Yo creo que algo de lo que esá pasando es que le esá dando un mensaje a cuatro o cinco senadores republicanos que van a tener primarias iban a tener elecciones diíciles. Les esá diciendo de entrada que todo el mundo se tiene que poner en ínea porque aqí vamos a pasar el rolo.
Esperanza: los deócratas acusan de querer sabotearlo. No hay ley que proíbe decir que esá trabajando con la casa blanca.
Yo entiendo por qé ellos quieren que se saque del jurado, pero no existe una ley que esá violando. Se va a quedar aí, no hay manera de sacarlo, uno puede juzgarlo en la poltronas poítica y ública, pero no hay manera de sacarlo de lo queél debe estar haciendo.
Hemos visto que eso han hecho todos los republicanos desde el secretario de justicia, todo el mundo ha estado en ínea. Esperanza: qé va a pasar el martes?
Me da pena porque va a ser un voto partidista donde no va a haber ninún republicano apoyando esto iba a dividir al pís en dos. Yo quisiera ver que los deócratas tuvieran ás evidencias.
Prometieron soborno, extorsón y apenas dos cargos simplemente. Debe tener 15 cargos.
Por un lado le dice a un íder de ucrania " no te doy dinero hasta que investigues a los biden ", y el segundo cargo "no voy a cooperar con el congreso" y no ha cooperado. Tu sabes muy bien que no es nada del embajador ni del secretario, no hay suficiente evidencia hoy ía y simplemente hay dos cargos cuando prometieron 15 címenes.
Es como si un pillo fuera a una joyeía, rompiera una vitrina, cogiera muchas prendas, pero lleó la poliía y no se la lleó al presidente. Entonces la defensa del pillo es "pero si no me la lleé.
Romí la vitrina pero no me lleé las joyas".
